在美国，法官可以否决陪审团的裁决结果吗

在美国，法官是有这种权力的——英语上可见the
judge set aside the verdict of the jury(JNOV).
但是法官这么做需要冒很大风险，同时具有相当多的限制（包括什么类型的案件可以用，哪些州的程序法规定可以等）。
因此这个问题，无论简单的回答是还是否，都是很危险的。常见的情况是，在陪审团作出裁决后，败诉一方可以提出请求法官推翻陪审团裁决的动议（motion
to set aside the jury's
verdict）；粗糙而言，法官推翻陪审团裁决的情况有：陪审团成员对案件存在明显的偏见；陪审团的裁决明显与证据相悖；陪审团的裁决基于纯粹的激情而作出等。

陪审团的职责就是做出最后的公正裁判，只要陪审员们的表决符合法律规定就是最终裁决，应该说是没有期限限制的。
美国各个州的陪审团人数、表决方式在不同案件的规定是不一样的。重大案件一般是12名陪审员，一般案件最少也要有6名陪审员。在表决方式上，在一些州，判决必须全体陪审团才能成立；而另外一些州12人中，有11人同意就可定有罪或无罪，在6人中有5人意见一致就可以定有罪或无罪。但在所有的州，在死刑和无期徒刑案件中，必须全部陪审员一致同意方可确定有罪或无罪。
只要达到以上的要求，就可以将表决当作最终裁决。