被逼写欠条有效吗？

强迫写欠条可能涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪，司法实践中按照敲诈勒索罪处理的概率较大。抢劫罪与敲诈勒索罪两罪相同点为：犯罪客体均为复杂客体，既包括财产所有权又包括被害人的人身权利;犯罪主体均为一般主体，犯罪主观方面都具有非法占有公私财物的目的。本律师认为两罪最关键的区别首先在于否当场使用暴力，并当场占有了他人财物。如果当场使用暴力并当场占有了他人财物，则肯定是抢劫;相反，如果只有当场使用暴力而没有当场占有他人财物，或者只有当场占有他人财物而没有当场使用暴力的，则是敲诈勒索。换句话说，抢劫罪必须同时满足“两个当场”，如果只有“一个当场”的，则是敲诈勒索。其次两罪的暴力程度和目的不同。抢劫罪中的暴力程度较重，排除了受害人的反抗，行为人的暴力意图是排除受害人的反抗，使受害人主动交付或抢夺财物。而敲诈勒索罪中的暴力程度一般较轻，行为人使用暴力的意图也不是排除受害人的反抗，而是使受害人产生一定的精神恐惧。如果只是使受害人产生一定的精神恐惧，被迫书写借条，没有让被害人当场交出财物，借条并没有实际的财产权益，不属于刑法意义上的财物，不符合抢劫罪中两个当场中当场劫取财物的这一构成要件的要求，因此一般按照敲诈勒索罪处理较为适当。

被逼迫写的借条不合法。在受到威胁、胁迫、恐吓的情况下所写的欠条无效，因为其内容不属于自己的真实意思表示，不受法律的保护。

在此情况下，写欠条的人处于非平等的条件，处于胁迫的环境，不能真实、对价表达意愿，该欠条/合同属于无效范围。但是，在明知自己的权益受到侵犯时需要及时采取措施及时修正。

使用暴力、胁迫等手段逼迫写欠条按抢劫论。刑法263条的规定，抢劫罪处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

欠条一般代表民间借贷合同的贷款方，贷款又为合同，次欠条在法律上面为借贷合同。该合同无效，原因：无意思表示。