中国历史上军事上最弱的王朝

宋朝一。以实际军事结果来说。
全宋疆域不如全唐疆域1/2。土蕃攻入长安，南诏入成都，宋朝同样被攻入了晋阳、大名府、汴梁、长安、扬州、建康，差别在于没有哪个唐朝皇帝老老实实的被人捉去当俘虏吧，还苟且偷生，被人像狗一样用马蹄踩死，真是毫无男人气。唐朝中兴三次，天可汗是百族之主，而宋朝自匡义以来，一直走下坡路，史学家的评价是唯一一个从一开始就往下走的王朝，几乎没有哪个藩国真正把宋朝当回事。
二。对中国的疆界的开拓：
当今中国的疆界，如果和宋朝一样大，不知道大家有何感想??不是汉武、唐宗等人数十年血战扩张，就没有河西走廊和青藏、没有新疆西域，没有云南和海南岛，更不要说内蒙和东北。没有汉唐之西域都护和安西北庭节度加起来数百年的管辖，没有度辽将军、护匈奴中郎将、云中节度、单于都护的分别数个时期的经营，哪里有现在的新疆、内蒙、甘肃...？如果从不扩张就是好的，那么现在的中国版图应该是春秋以前的黄河中下游流域，山西河北都是楼烦犬戎等等外国之地，哈哈.......玩笑归玩笑，切齿可恨的是，北越自古本是中国领土，大唐的安南都护在最衰微的时候也没有放弃给南诏。自宋朝开始，越南不再是传统大中国的领土，高誁建设的安南城成为越都升龙，从此成为异国之邦，除了短暂的明成祖末年之外，与中国再无联系，该死该死。参考； http://bbs.tiexue.net/post_2027086_1.html

宋朝很不幸,其时恰好处于历史上的一个小冰河期。按照史书的记载是临安年年下大雪。这样在北方的苦寒地带更不必说，可称千年不遇的严寒期。气候骤冷迫使无法在北方继续生存的辽、金、蒙古游牧民族不得不全力向南拓展生存空间，从而造成了对宋的持久的军事压力.而且严寒的气候更迫使一直处于松散的部落联盟状态的游牧民族团结成了组织化的军事体制国家.它的特征是"非部落化",在军事上保留欧亚大草原骑马民族的凶悍，但其辖地却囊括文明地区的边缘，统治大量的定居臣民和市镇，因此在政教上又得采用文明制度和意识形态，遂兼有两者之长。其战斗力和生命力远非汉时匈奴和唐时突厥可比.
后世往往以现代战争的观点来看古代战争.以宋朝举国上百万的军队不能征服外族而批其懦弱无能.焉知古代战争人力优势只能次第铺开,并不能如现代战争般倾全国之力于一击.宋国军队最多时上百万,能调到边境的最多也只有一半.更何况往往要分兵抵御两个以上外族的作战.以宋夏战争为例,与西夏的百年战争时期,宋国均处以两面作战的境地.宋国兵力最高峰时,北宋调集到西北边境上的禁军达二十万人，而西北各州郡的乡兵和厢兵总计也大约二十万.而西夏军队在元旱建国时期已达50万人。西夏每次会战均能出动至少十万的军队,后期会战更是每次动员号称30万--80万的军队进攻.
后世指责"弱宋",不能忽视这样的事实.宋朝是中国历代步兵装备最好的朝代,宋朝是抗击蒙古军队最久的国家.宋朝水师是世界最强的水师.宋朝的军队是中国历代最忠诚的军队(崖山海战时,南宋大势已去,仍有二十万军民跟随幼帝,十多万军民战败殉国).宋朝面对的金国是当时世界经济总量第二的强国.宋朝的钓鱼城之战改变了世界形势.
宋朝的军事致命弱点在于马匹的缺乏.自从中唐失去西北产马地之后,唐宋军队编制逐渐转为步军为主.宋朝马匹多为贸易得来,“计一骑之费,可赡步军五人”.而岳飞之所以最受百姓爱戴,正因为其建立了一支强大的骑兵队伍(在战斗中缴获大量马匹),岳家军可以与金军主力骑兵硬碰硬决战胜之,而不是困守孤城听任金兵掠掳民众.

宋朝