适用简易程序审理的案件能否缺席判决？

可以的，缺席判决适用情况如下：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

扩展资料

适用简易程序的案件：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十七条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。

基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。

第一百五十八条 对简单的民事案件，原告可以口头起诉。

当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。

我院依照民事诉讼法第一百四十二条的规定适用简易程序审理一起债务案件，被告经传票传唤（已签收）拒不到庭应诉。在种情况下，法院能否缺席开庭并作出判决？一种意见认为应当照民事诉讼法第一百三十条的规定进行缺席判决；另一种意见认为应当将此案转为普通程序进行审理。请问哪种意见正确？
民事诉讼法第十三章简易程序中规定了
基层人民法院和它派的人民法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简的民事案件
，可以适用比普通程序较为简便、快捷的简易程序行审理。除法律另行规定的内容外，有关普通程序的规定，在民法院采用简易程序审理案件时仍然适用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，
人民法院可以依法审理并作出缺席判决，不能因出现此种情况而将案件转为普通程序。只有在发现所审理的案件不属于民事诉讼法规定的适用简易程序的情形，或者在简程序审限内不能审结时，才应转为普通程序进行审理。因此，我们认为，来信中的第一种意见是正确的。