举两个例子说下大陆法系和英美法系的区别吧~亲

大陆法系和英美法系区别：

1、法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。

2、法律适用不同。前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。

3、判例地位不同。前者不是正式渊源，后者是法

4、法律分类不同。前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法。

5、法律编纂不同。前者倾向法典形式，后者倾向单行法。

6、诉讼程序不同。前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。 

例如著名的辛普森杀妻案。辛普森应该庆幸自己生活在美国和检方的证据链条有瑕疵，所以他才得以无罪释放；但是在大陆法系是要被处以死刑或者无期的。

强生赔偿47亿美元案，美国密苏里州一个陪审团周四判决，强生向22位妇女支付创纪录的46.9亿美元赔偿金，因该公司的滑石粉产品，包括婴儿爽身粉，含有石棉，导致这些妇女患上卵巢癌。周四的判决包括5.50亿美元补偿性赔偿，以及41.4亿美元惩罚性赔偿。

最简单的例子哈。我国是大陆法系国家，法律以成文法的形式存在。英美法系国家则是以判例的形式存在。
英美法系审判时主要采用陪审团制度，大陆法系则是以法官为中心的审判制度。例如著名的辛普森案。他应该庆幸自己生活在美国和检方的证据链条有瑕疵，所以他才得以无罪释放；但是在大陆法系他肯定没那么好的运气，肯定是要被处以死刑或者无期的....