一方不出庭是否可以判决离婚

　　如果收到法院传票，被告拒不到庭的，法院可以缺席审理、缺席判决。但在离婚案件中，第一开庭出现这样的情况，一般不会判决离婚。
　　法律规定：
　　《民事诉讼法》第一百零九条　人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
　　第一百四十三条　原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
　　第一百四十四条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

有人认为，即使原告有证据，由于被告没有出庭，原告提交的证据无法进行质证，所以法院在此种情况下不宜判决离婚。我认为，若被告无正当理由而不出庭应诉的，则丧失质证的权利，法院应根据原告提交的证据，结合有关证据规则来对证据加以分析认定。若原告提交的证据能够证明双方感情确已破裂的，则法院可以缺席判决离婚。如果因为一方无正当理由未出庭应诉而判决不准离婚，则无疑是在让原告为被告不履行出庭义务的行为付出代价，这显然是不合理的。 　　对夫妻共有财产的分割是否可以缺席处理呢？如果法院缺席判决准予离婚，那么对夫妻共有财产是否要一并进行分割，针对这一问题，有的法院在处理时只单独解除婚姻关系，对财产不予分割，当事人以后有争议可另行起诉。有的法院在处理时，对能够查实的财产进行分割，对无法查实的财产不予分割。我认为后一种处理方式要合理。能够查实的财产在分割上是不存在事实和法律上的障碍的。若不予分割，则离婚后这部分财产仍然属于共有（比如房屋），双方都有权使用，而这极容易产生纠纷。当事人在离婚后若发生争议还需重新起诉。这不仅使当事人劳神劳力，造成诉累，也会增加法院的工作，浪费有限的司法资源。