司马昭曾犹豫究竟该立谁为世子，他突然去世与司马炎有关吗？

司马昭关于在立世子的问题上确实出现过犹豫，但是他最终还是决定立司马炎为继承人，也就是在立司马炎为世子后，司马昭便在极短的时间内中风而死，他死前在众人面前用手指指了指司马炎，也就是这个小小的举动让人们将司马昭的突然暴毙，与司马炎联系在了一起，而司马昭的死也确实和司马炎有直接关系。

司马懿发动政变后不就便离开了人世，魏国的大权落在了他的两个儿子司马师和司马昭手里，司马师当时不管是论能力，还是论资历都要高于司马昭。当时司马师大权在握，而司马师掌握魏国没多久便去世了，司马昭接替了司马师的位子。虽然司马师掌握朝政仅仅四年，但是他为司马家族后来的建国打下了坚实的基础。

司马昭有两个儿子，司马攸和司马炎！因为司马师没有子嗣，于是司马炎将司马攸过继给了司马师，当司马昭准备立世子时，他犹豫了。按理来说，他是接替哥哥的位置，立世子也应该立司马攸，但是司马炎却是他的直系继任者，这时候有大臣建议立司马炎合适。犹豫不决的司马昭最后还是立了司马炎为世子。

其实关于司马昭立世子的风波，司马炎也早有耳闻，当他确定被立为世子时，一方面是高兴，另一方面也是忧虑重重，因为他的世子位子并不稳固，司马攸随时都有可能会夺取这个世子。只有继位后才能保住自己的权力，甚至保住自己的性命。若想早早继位，那只有想办法让司马昭早早的离开这个世界，根据司马炎的心理状态来看，他将司马昭加害也不是没有可能。

马昭死得突然，因此让人不由得对他的死生疑，虽然没有实质的证据是司马炎害死了司马昭，只是司马昭刚立完太子，而他就去世了，世人皆怀疑。

在公元265年，司马家发生了两件事，一件就是司马炎被立为晋王太子，另一件就是在司马炎被立为王太子后，司马昭突然病死。

由于司马昭死得突然，因此让人不由得对他的死生疑。其中，罗贯中就在《三国演义》中说：“昭不能言，以手指太子司马炎而死”。

许多野史也称司马昭之死，司马炎脱不了干系。那么，事情真的是这样的吗？

说起来，司马家族能做大做强，首先得益于老谋深算的司马懿。他先后得到曹丕和曹睿两代帝王的重用，不仅位高权重，还立有军功。因此，不论在朝堂上还是军队里，他的威望都非常高。

都说上阵父子兵，司马懿还有两个狠儿子，一个是长子司马师，另一个是次子司马昭。

司马师和司马昭都很有武略，特别是司马师，年少时便“雅有风彩，沈毅多大略，少流美誉”，这样一位美少年，是司马懿最得心应手的好助理。他在司马懿成为托孤大臣后，便被提拔为中护军。他把持着部分禁军兵权，同时还有选择武官的权利。他不看出身，唯才是举，提拔了一批优秀的武将。

除此外，司马师为了帮助司马懿和曹爽争权，还很有远见地养了三千死士，这些人在日后的高平陵政变中，发挥了极大的作用。

司马师的雄才伟略让司马懿大为欣赏，因此在司马懿去世后，便将未竟事业交给了他。

司马师不仅把持了朝政，同时还控制了兵权，进一步弱化了曹魏宗室的权力。随后，他在吏政上进行了一系列改革，不仅使有才能的人得到了官职，还整顿了纲纪。一时朝野肃然，颇得民心。

司马师虽然近一步控制了政权，但是他所遇到的困难，也是前所未有的。既有外敌对曹魏虎视眈眈，又有因废帝引发的淮南二叛。

不过，虽然处境艰苦，司马师都强硬地挺了过来。

虽然司马师把持政权只有4年光阴，但他却在这4年里，为司马氏代魏，扫除了很大的障碍。

司马昭虽说魄力不如司马师，但时人对他的评价也非常高。就连司马家的政敌文钦和毋丘俭，都称赞他“忠肃宽明，乐善好士，有高世君子之度，忠诚为国”。

但皇帝曹髦，却因曹魏权势衰微，对司马昭很是忌惮。抱着拼个鱼死网破的决心，亲自率领宫中的侍卫和奴仆，去讨伐司马昭。

不过，很不幸的是，他才冲出宫门，就被司马昭手下的人刺死了。

司马昭闻讯赶到，抱着曹髦的头大哭，连说，天下人会如何看我？

为了转移群众注意力，重新树立高大上的形象。司马昭命邓艾、钟会伐蜀。最终果然如他所说，“取蜀汉易如反掌”。

取得蜀汉后，司马昭被封为晋王，他的声望再次刷新高度。

这时，司马昭开始考虑继承人的问题了。

司马昭考虑的人选有两个：一个是嫡长子司马炎，另一个是次子司马攸。

谁知，司马昭才立下太子，不久他便“中风而卒”。

那么，司马昭的死是不是司马炎下的手呢？

司马炎建立晋朝后，他手中的亡国之君有曹奂、刘禅和孙皓，但司马炎并没有为难他们，还把他们分别赐地封侯，让他们到属地去养老，可见司马炎为人并非残暴之君。所以，我认为后世说他毒杀司马昭，不过是牵强附会罢了。

当时司马昭考虑的太子人选有两个：一司马炎和司马攸。谁知，司马昭才立下太子，不久他便“中风而卒”。司马炎不是残暴的人。所以，我认为后世说他毒杀司马昭，毫无依据。

没有实质的证据是司马炎害死了司马昭，只是司马昭刚立完太子，而他就去世了，这样所有人都觉得司马炎最可疑了。