关于我平庸我快乐的辩证立论

记住，下次辩论，一定要写出对方选题，如果对方是，我不平庸我不快乐，你就输定了，如果是我平庸我快乐，你就赢定了。差别很大的。

人永远都是不知足的。历史上知足的人比天上的月亮都少！（月亮只有一个）
平庸是需要对比的，没有对比我就不平庸，平庸是精神层次上，而不是物质层次上，如果涉及到钱，你就输了。对方扯钱，你就说对方跑题，因为你没说钱。
马斯洛理论五类需求，生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，后三类说白了都是人需要别人的认同。在众人中与众不同，这就是不平庸。不需要别人认同的人都在和上帝喝茶！只需要自己认同的人是独裁者！是法西斯！是孤独症！这样的快乐是虚假的！癌症晚期的病人心态很好，他很快乐，这种快乐是假的！
这样你就把辩论点从平庸快乐偷换成了，一个人需要别人认同。而实际上，不需要别人认同的人，我们一个也不知道，因为他们都在深山里。这样你就把对方逼入了死角，你可以举无数例子，而对方一个也举不出来。
对方的辩论着眼点一般是知足者常乐，把平庸偷换成知足。反驳着眼点在，你让他随便说知足长乐的人，这些人没有一个是平庸的！世界历史这么多年，你能够说出的任何人的名字，他都是历史长河中脱颖而出的，出类拔萃的人，至少在出名这方面，他绝不平庸！
辩论赛时间其实很长的。尤其是对方举的任何一个例子，你都可以轻易将其击溃，无话可说的时间特别难过。你需要注意控制时间，对方无论说什么，你就说这个人我知道，他很有名，所以一点不平庸，对方跑题，或者对方只能说自己，这太没有说服力。