法律知识案例分析,几个题目，拜托帮忙答下

　　问题1.其父的要求不合理。
　　我国《民法通则》第十一条规定：十八周岁以上的公民是成年人， 具有完全民事行为能力， 可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
　　王某已经年满16周岁（17周岁），并且是某体工大队运动员，其食宿均由队里提供，此外，月工资1200元(高于当地平均工资)。所以应当视为完全民事行为能力人，拥有民事权利能力和民事行为能力。王某在民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。他与商场的买卖行为有效，符合法律要求，其父要求不合理。
　　问题2.李某能胜诉
　　我国《民法通则》第一百二十六条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
　　张某经常将花搬到阳台上摆放，虽然之前没发生事故，但是花盆有被风刮掉的危险性存在，张某没有尽到相应的责任。因此，应当赔偿邻居李某孩子的医疗费用。
　　问题3.张某不能通过诉讼要回王某所欠借款，他已经失去了胜诉权，法院不会支持张某的诉讼请求。张应当在自知道或应当知道权利受侵害之日起两年内提出，而张某没有在法定时效内主张自己的权利，导致超过了诉讼时效。
　　问题4.行为不是正当防卫，属于事后防卫
　　我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：
　　第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
　　第二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
　　第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
　　第四、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。
　　既有正当防卫，那么就有非正当防卫。如果非正当防卫造成了损害，则应负相应的法律责任。非正当防卫主要有以下几种：
　　1、防卫过当。
　　2、防卫挑拨
　　3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。
　　4、假想防卫。
　　5、事前防卫，也叫提前防卫。
　　6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。

　　问题5.（1）两人行为构成犯罪，属于刑法上的过失犯罪。
　　应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪的特征：1.实际认识和认识能力相分离。2.应为行为和实际所为不一致。3.主观愿望与客观效果相矛盾。李某和王某是想与小孩开个玩笑，没有要故意将黄某扔进粪坑的意图。但在过程中，应当预见有这种可能，轻信能够避免，造成黄某不幸死亡。
　　（2）不构成共同犯罪。
　　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。必须具有共同的犯罪故意。共同过失犯罪行为不成立共同犯罪，即二人以上共同过失犯罪的，不属于共犯，只需根据个人的过失犯罪情况分别负相应的刑事责任即可。
　　问题6.这是有关民事诉讼中地域管辖的规定
　　我国《民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十九条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
　　所以，张三可以向义乌法院（侵权行为发生地）、永康法院（被告人居住地）提起诉讼。

问题1：要求不合理，王某已经具备完全民事行为能力，有能力辨认和控制自己的行为。应对买卖行为负责。
问题2：李某能够胜诉，因为张某在花盘放置时可以预见到有可能发生的意外事件，却仍将花盆放置在该位置上，并疏于管理，应对造成的伤害负赔偿责任。
问题3：不能，因为当事人应当自知道或应当知道权利受侵害之日起两年内提出，而张某没有在法定时效内主张自己的权利，导致超过了诉讼时效。
问题4：钱某的行为不属于正当防卫，正当防卫是建立在对正在发生的侵害行为进行防卫的基础上，而抢劫者已经终止了危害行为的发生。钱某的行为属于故意伤害，不能构成正当防卫。
问题5：李某和王某的行为构成了犯罪，属于过于自信的过失。
不构成共同犯罪。
问题6：张三可以依据民事诉讼法的规定向义乌法院、永康法院、浦江法院提起诉讼。
回答不一定完全正确，具体的可再参照相应法条判断。