为什么阿波罗工程后美国宇航局再不敢登月

登陆火星是个遥远的梦想，但是单纯从实用的观点来看,我们不应该探索火星,科学家认为我们不可能在没有污染的情况下登陆火星。除了实用性外，有理论观点认为干预火星环境可能本身是不道德的：人类有一个道德价值，我们有一个明确的义务那就是为人类利益服务。目前还不清楚如果火星曾经存在文明，那么其是否有道德价值。即使火星曾经的文明或者生命有道德价值，那么如今他们也不复存在，从宇宙文明的角度看，登陆另一颗星球并非想这么来就怎么来。
阿波罗计划之后，美国宇航局再没有登月，更不用说登陆火星了。毕竟人类在宇宙中的地位仍然不清楚，干预火星上生命可能会带来巨大的好处，例如创建一个第二地球。因此我们当然应该尽可能寻求妥协,但在某种程度上,我们被迫选择谁的利益最大化,我们在道义上不得不站在人类的角度看这个问题。

许多伦理学家质疑人类道德价值总是高于其他生命形式，比如动物权利保护者认为我们应该像其他动物一样达成真正道德价值。与人类一样,其他生命和物种也拥有道德相关的特征，例如感觉到快乐和痛苦的能力，但是一些“深思熟虑”的评论员认为，如果我们被迫选择拯救动物还是拯救人类时我们应该抛硬币。
简单的道德平等例子是另一个以偏概全的修饰道德原则的例子，无论是对动物权利的想法还是人类的道德地位都优于微生物的等级，都接近扣篮的道德理论。

另一方面,我们需要小心,因为我们科学界的观点仅仅是建立在某些有优秀的道德理由基础上，解决这些道德问题的方案是艰苦的工作，需要制定正确的原则，达到正确的普遍适用度，而且要在道德辩论离题之前。
科学家认为这需要面对复杂的权衡抉择，同时拒绝具有安慰感，以及不切实际的道德标准陈词滥调的诱惑。

登陆火星必然将提升人类的道德，作为一种行星际物种而存在于宇宙中，只不过我们仍然不知道，除了人类之外，是否还有其他智慧物种，他们是否也拥有更高的道德，还是分分钟秒掉你的野心。

1、烧钱太多，意义不大。
2、危险性比较大，容易失败。