女权主义者会幸福吗？

呵呵！！
看来大家对女权有些误解。
女权的起始点是社会需要，它本身不存在否定男人的地方。
是在新的社会环境之下，找到新的男女关系的平衡点。
支撑起家的不再只是男人，女人也有责任
只是大家的分工不同。
什么又是压迫呢？当你的女朋友或妻子还有你的孩子，都需要或者要求你给他们钱、为他们付出，但是你并不乐意时，是不是压迫？知道上有好多人提出这类疑问。都走到这一步了，还有什么资格说对方是爱自己？
——————
但的确有许多女权者没有得到自己该得的幸福。
就像男人吼女人，可以被称为男子气概；但女人指出男人的不是，却往往使男人不能接受（很多时候是方法不对啦）。并且在一些较偏激的人心目中，很多东西是早已被下定论，并不会改变的。所以在他们眼中，只好看到他们认为要看到的。^_^

不会，做女权主义者不如做环保主义者和种族主义者。
现在很多女权主义者，都变成了一个激进的女权主义者。我本人更倾向于男权主义者。长久以来，许多人以为男权主义是封建社会男尊女卑的表现，其实不然，现代的男权主义并不是反对男女平等，而是反对激进式的女权主义。男权主义是理论与实践的结合，是一种男女平等的信念和意识形态，旨在反对包括对男性的性别歧视在内的一切不平等。
前些年是女性运动的一个高峰期，但现在似乎又降温了，就拿世界500强企业来说，2005年的时候，女性高管职位人数占了16.4%，而2007年则是15.4%；女议员最多的国家芬兰，在2000年左右的时候，女议员达到了40%，而现在则只有36.5%，人们似乎又开始重新审视女权运动，因为它似乎又带来了很多社会潜在问题，比如婚姻，就业，犯罪等。
建议楼主去做环保主义者，这样更有意义，地球需要环保主义者，时代也更需要环保主义者，如果人类想有发展，不让人类灭亡，就应该去做环保主义者。

权力不是追求出来的,女人有很自然对男人的影响力,用好它就幸福了

会吧，因为他们找了个自我感觉高尚的理想，如同曾经为了共产主义牺牲的人士

达芬奇就是个平和的女权主义者，他很幸福，如果是激进的女权主义者则不然！