传统观点认为康有为认识到中国的落后是制度问题的实质，李鸿章只停留在器物的表面。但李鸿章未必就不知道问题在制度，只是李鸿章是重臣，需要面对的难处和问题很多很大，必须面对现实。而康有为是赋闲的读书人，书生评论国事往往都是理想化的，被光绪重用搞维新变法弄出很多不切实际的政令，一百天就失败了。说到底李鸿章是办实事的人，是面对现实无可奈何的人，康有为是耍嘴皮子的人。
从器物上进步到了制度上
