如何成为性少数？单亲家庭？哥哥姐姐，还是……

文笔和结构都很专业，可惜题目让人略感不适，同性恋者的家庭需要被“揭秘”么？就好像同性恋家庭是什么极端神秘，深不可测的小团体一样。也许是看惯了“党史揭秘”，“揭秘X964”，“揭秘XX内幕”的系列作品了吧，这故作神秘的标题，让人心里犯嘀咕。 关于同性恋、性少数的家庭的问题，笔者在生活中也常常被问及。这些问题倒不是单纯对于这些家庭的好奇，而往往是一些半肯定的猜想——“同性恋的家庭是不是一般都单亲啊”、“XX肯定家庭不稳定吧，好好的一个姑娘”，更不乏有抱着胳膊，摇头晃脑，故作神秘的人说“我跟你说，有数据统计，大部分人变成同性恋，都是被家庭影响的。”我倒不希望转向到性少数究竟是“生来如此”还是受后天影响这样一个大论战，那一点也不有趣。我只想来跟大家探讨探讨，如何让自己成为一个性少数。这“性少数”包括“女同性恋，男同性恋，双性恋，跨性别和其他”。六月份是同性恋骄傲月，在这个月开始做一个性少数，倒是一件有意思的事情。 比如路德维希·维特根斯坦就有四个哥哥（其中两个都是同性恋）。所以如果你是家中最小的男孩，还有几个哥哥的话，那么你大可以探究一下自己的性取向是否有更多元的可能，也许会有意外的惊喜。可惜这个方法并未包括女性，所以各种生理性别为女的朋友，需要参考其他方法。此外，对于不幸没有许多哥哥的人（在计划生育政策下），这个方法还需要时光机才行。 方法二：那么，生在单亲家庭里，到底是否有助于成为一个性别多元化的人呢? 根据一些“官方说法”，生在单亲家庭，简直就是中了性别多元化的大奖。比如“首都政法网”里就有不少“如何防止单亲家庭孩子成为同性恋”，以及各种“单亲家庭孩子更容易产生同性恋倾向”的文章。甚至在一些十分“同志友好”的诸如“同性恋者更需要关怀”的文章里，也会引用“同性恋大多出自单亲家庭，没有得到幸福的童年”作为论据，以证明性少数有多么地需要被爱护。 可惜，我找了又找也没有查到相关的学术研究材料，能证明单亲和成为性少数之间的相关性。随意想想历史上的名Gay，米开朗基罗出自单身家庭，图灵的家庭却小康而完整；达芬奇算是半个单亲家庭（母亲为家里的女奴），但王尔德又出身卓越世家，父母都是精英。再想想我周围的拉拉朋友，也有几个“单亲”的，可数来数去，还是出身于完整家庭的要更多一些。所以，各位单亲家庭的朋友们不要盲目乐观，被网络上的信息欺骗啦，你们的“性少数潜质”可不一定能比别人强！其他想成为性少数的同学也要注意，走向性别多元化，可不能靠撺掇爹妈离婚，还是要加强自身的修炼。不过呢，单亲对于性少数的出柜，可能还真有点好处——笔者可听过不少性少数哀叹自己父母双全，压力双重呐。 （*此处，笔者忍不住要跑题到“污名化单亲家庭”上谈一谈。“出自单身家庭”往往作为一个人的某种奇怪“标识”而被媒体所重视，尤其是在一些负面的报道中。像是新闻里的罪犯，如果出单身家庭，就一定会被记上“XX嫌疑人，今年XX岁，单亲家庭”。而更有一些朋友，会在择偶的时候标榜要选择“家庭完整幸福者”，似乎担心单亲的孩子会有性格障碍。其实不要说“家庭完整”是否就意味着“家庭幸福”了，光是单亲、完整、幸福这些概念的定义，又有几个人说得清楚？动辄把单亲等同于高危人群，也是现今社会各种歧视现象的一种了。）方法三尝试接受性别多元化者的追求。自古就有各种把直人掰弯的故事在坊间流传，或幸福美满，或满目疮痍，但是这确实是有一些借鉴意义的。被同性恋者追求，从而“成为”同性恋或双性恋的，可也大有人在。因为说到底，到底是跟同性，异性，还是间性人谈恋爱，都不过是一种恋爱方式，生活方式的选择而已。如果你深爱已久的那个TA突然变了个性别，其他一切照旧，是否真的那么不可接受呢？面对同性/性少数的追求，愿意尝试，可以接受的话，到后来，也许你会发现自己成了酷儿理论的拥趸。 这种方法，比起前面那两种来说，相对容易多啦，毕竟我们没有时光机，无法飞到从前，去改变咱妈的怀胎方式或是咱家的家庭环境。不过想一想看，性少数们往往害怕背上“传染同性恋”“导致人类灭种”的罪名，大部分人都不太“招惹直人”。那么，每天无非上班，上学，过马路，搭乘交通工具，在这个柜子处处的世界，又有多少机会能吸引到性别多元化者来追求你呢？比较好的途径，可能是参与一些性少数组织的活动，试着去了解这个群体，以及他们的生活。不过还是要提醒各位，对于爱，要真诚，无论性别、性取向。 成为一个性少数的方法还有很多，比如我们经常能在媒体上看见的“青少年受西方文化影响，在青春期容易成为同性恋”啦，“追求时髦，90后同性恋风行”啦……这样一些明示或暗示了“成为性少数”方法的文章或视频，可以说是无处不在。不过在这里，我要严肃地提醒大家，这些方法均未得到市场的检验，也找不到任何科学依据，大家千万不要盲目尝试，以防万一！