在民事范畴中,一般都是平等的主体之间的权利义务关系。其中的买卖行为,实际上就是一种合同关系的建立,在合同法领域,合同的建立是基于双方当事人的自愿,任何一方不得强迫。
所以,在一般情况下,卖家是不会承担法律责任的,如果有违常理,属于道德的调整范围,购买者无法在法律上主张权利。
在买卖领域,卖家出售商品或提供服务,在正常情况下是不得对顾客由不公平的待遇或歧视性对待,如果有理由停止营业或停止对某人营业是可以的,没有正常的理由或者用不同的条件对待客户,是违法行为,一般会受到行政处罚的。顾客也可以要求赔礼道歉,或履行交易行为。
扩展资料
经营者权益保护的理论基础:平等权的尊重
生产与消费的分离产生信息不对称,使生产者与消费者的支配关系代替了平等关系,但是,他们之间在市场交易和消费环节中的平等权都应得到尊重。
(一)民事主体平等权。在交易过程中,无论经营者还是消费者都可能因为某种利益驱动产生欺诈心理,从而出现针对交易相对方的消费欺诈或消费者欺诈。
但是,消费者权益法对消费欺诈与消费者欺诈分别采用了不同的标准,而使之承担了不同的责任,如对经营者的消费欺诈使用惩罚性赔偿和严格责任,而消费者欺诈则适用过错责任。事实上,经营者与消费者在交易中处于平等的民事主体地位,因此欺诈应该受到相同的处罚。
(二)公平交易权。诚实信用原则不仅作为一种习俗和伦理准则为交易双方平等地遵守,而且作为一种“帝王条款”式的法律规则,保护交易者和竞争者的公平。因此,消费者有权拒绝经营者的强制交易行为,经营者也有权拒绝消费者的强制消费行为,二者均享有公平交易的权利。
经营者在向消费者提供商品中,有下列情形之一,且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的,应当承担欺诈消费者行为的法律责任:
(1)销售失效、变质商品的;
(2)销售侵犯他人注册商标权的商品的;
(3)销售伪造产地、一伪造或者冒用他人的企业名称或者姓名的商品的;
(4)销售伪造或者冒用他人商品特有的名称、包装、装潢的商品的;
(5)销售伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志的商品的。
参考资料来源百度百科-经营者
买卖是个相对合同需要双方同意,商家不愿意卖,顾客当然没办法但可向消协反映,如果要评什么“诚信店”之类,这个商店就会打折扣了。在法律上,没有约束
在民事范畴中,一般都是平等的主体之间的权利义务关系。其中的买卖行为,实际上就是一种合同关系的建立,在合同法领域,合同的建立是基于双方当事人的自愿,任何一方不得强迫。所以,你说的情况,在一般情况下,卖家是不会承担法律责任的,如果有违常理,属于道德的调整范围,购买者无法在法律上主张权利。但是,法律同样有规定,尤其是在买卖领域,卖家出售商品或提供服务,在正常情况下是不得对顾客由不公平的待遇或歧视性对待,如果有理由停止营业或停止对某人营业是可以的,没有正常的理由或者用不同的条件对待客户,是违法行为,一般会受到行政处罚的。顾客也可以要求赔礼道歉,或履行交易行为,比如:出租车拒载,就是一个例子。
你的问题似乎停留在情绪层面。抛开法律,商家就一般经营之道,别说买东西,就是不买东西,只换10元零钱也不算个事儿,何况客户买面包1。5元,10元找零很正常。但宁可不买,也不找零,是不是在跟具体的客户(认识的)心理上较劲?你是商家,面向大众,大可不必。