现在，金属射流对装备复合装甲或反应装甲的坦克是否还有杀伤力？

第一，还是有有杀伤力的
你可以这么理解，复合装甲等于是提升了装甲的厚度，但如果金属射流的破甲威力大于相应厚度的话，射流还是可以穿透装甲，进一步形成二次杀伤的
反应装甲实质是在铁盒内装上钝感炸药，提前诱爆穿甲弹，让其金属射流提前进行消耗，这样能作用于主装甲的射流量就少了，相应杀伤也笑了

现代反坦克导弹一般都采用串联战斗部，利用战斗部的二次起爆，加强穿透深度，对付对方的复合和反应装甲

第二，金属射流的产生是源于门罗效应的，战斗部起爆后，通过药罩形成射流。反坦克导弹和火箭筒的原理都是一样的

如果说有差别的话，差别主要在两个方面，一是反坦克导弹的体积大，因此药罩比较大，射流穿透性更强；二是反坦克导弹单价高，因此药兆材料相对比较好，一般用紫铜，有的甚至用贫铀材料，火箭筒是廉价货，用的材料比较一般

尚有杀伤力，但是像破甲弹这类靠单一金属射流的武器以后发展空间很小了。

比如说反坦克导弹，大多是串联破甲战斗部，第一级诱爆对方坦克的爆炸式反应装甲，主战斗部采用大直径破甲战斗部来摧毁对方的坦克主装甲。这是现役反坦克导弹的主流。

另外破甲战斗部的药罩材料也发展很多，比如贫铀。总体来说由单一变成了多极，专门针对复合装甲和爆炸式反应装甲而来。

当然有，现代反坦克导弹依然是通过这个方式来破甲的，只是相对于早期坦克的钢装甲，金属射流面对复合装甲的威力已经下降了不少，但是只要威力足够，依然可以轻松击穿坦克装甲。

问题1：当然有，破甲弹主要就靠金属射流产生的杀伤力。
问题2：无论是由火炮发射的破甲弹、还是火箭筒发射的破甲弹，还是反坦克导弹，他们的破甲原理是完全一样的，都是依靠空心成型金属药罩产生的金属射流穿透装甲。
追问：从原理上来讲没什么不同，但是从威力上来讲，反坦克导弹的穿深会更高些，毕竟反坦克导弹可以把金属成型药罩的直径可以做的更大。