法院传我去开庭法官告知能正常开庭但我到法庭之后没有开庭又找不到法官是否违法

与本案有利害关系可能影响公正审判为什么不回避？
申请回避的理由：行政上诉立案39天二审法院才给上诉人来个电话，上诉人与法官单蕾发生争执；电话告知开庭，没送达立案通知书、没送达举证通知书（上诉人有新证据）、没送达开庭传票、没告知合议庭组成人员名单、没告知书记员名单、甚至连立案案号也没告知，以上由于法官单蕾严重违反法定程序，上诉人多次提出异议，与法官单蕾多次产生矛盾；昨天（25）号，单蕾让书记员来电话说法官要口头回复回避申请，上诉人说那就让法官和我说吧，单蕾非要上诉人去法院听她的口头回复，上诉人当即依法提出异议，法官单蕾又和上诉人产生矛盾。法院连开庭都可以电话告知，为什么口头答复回避却非要上诉人去法院？如果法院给上诉人送达开庭传票，上诉人是肯定去的。遗憾的是法官单蕾已在法庭调查中告知书面审理，为法官的一句回避理由不成立，上诉人是无须去法院的。
由于法官单蕾的违法，导致与上诉人产生纠纷，已构成利害关系。
济南市中级人民法院（2011）济行终字第114号“公安行政复议”一案【（这个案由很牵强附会），主审法官、行政庭代理审判员单蕾的素质可见一斑。一审案由是（2011）历行初字第27号“行政撤销公安分局复议决定”一案，一审法院立案庭的这个案由还是对的】，2011年7月22日，在济南中院进行了法庭调查，在法庭调查中，上诉人发现法官单蕾先入为主，板凳老是坐向被上诉人一方，且态度恶劣。于是在法庭调查时口头申请法官单蕾回避。
今天（25号）上午10点59分，上诉人接到行政庭书记员杨芬的电话，说上诉人的回避申请法官欲口头回复，上诉人说那就让法官和我说吧。在听筒中就听到法官单蕾发威遥控指挥的呵斥声音“让他过来！”
上诉人立即提出异议，口头回复为什么还得让我过去？我六十多岁的老年人了，为了你法官单蕾的一句话，就得冒着三十五六度的酷暑，奔波四五十里路去听你的口头回复？这是什么程序？我回答说如果是书面的你就依法送达；口头回复你就在电话里告诉我。那边在法官单蕾的强势下，书记员杨芬又传话了“法官让你下午两点半过来，你爱来不来！”接着挂断电话。
在上诉状中上诉人就依法要求“当事人对原审人民法院认定的事实有争议的，第二审人民法院应当开庭审理”并列举了十一条事实与理由。在网络及18日的电话中上诉人都重申了有法可依的诉求。
法官单蕾是严格依法办案还是恶意折腾上诉人？请看以下事实：
上诉人上诉立案38天如石沉大海。（上诉人于2011年6月9日在济南市历下区人民法院依法提起的上诉），18号单蕾才让书记员杨芬打来电话（这应该是网络的功劳，虽然多次发帖多次遭删除，毕竟还有漏网之鱼），口头说21号开庭。
法官单蕾既不给送达立案通知书也不给举证通知书亦不给开庭传票，甚至连案号也不告知。上诉人接着拨打行政庭89256351的电话，却无人接听。继续拨打，终于有了个接电话的，刚说了一句话，由于问及接话人姓名，对方啪的挂了电话。但根据声音，上诉人听出应该还是书记员杨芬。又拨打，响了半天铃，终于又有人接了。上诉人仍然质疑审判公开执行公开就是这样公开的吗？由于上诉人的坚持，这个书记员终于告诉了上诉人姓名，只说这个书记员是徐书记员吧，我终于得以把要求依法送达的诉求再次要求她转达了。由于上诉人执著地坚持要求依照法定程序以及上诉人如此多的异议，这时就已于法官单蕾发生纠纷，产生了利害关系。
在电话中上诉人理直气壮地提出异议要求依法送达，20日终于收到了没有签署日期的开庭传票（还需把证据公开吗）。法庭调查亦改为22日。在这时，法官单蕾仍然没有依法在开庭前三日内，告知合议庭组成人员名单和书记员名单。直到22日，在法庭调查中上诉人再次提起应依法告知合议庭组成人员名单时，法官单蕾才被迫告知。
在22日的法庭调查中，法官单蕾坚持书面审理该案。
既然二审法院坚持书面审理，回避申请又是口头回复，口头回复相当于简易程序，为什么不在电话里回复？非要上诉人冒酷暑跑远路去听你的一句话？你是皇帝吗？
关键是法官单蕾的淫威没有法律依据！既然是书面审理，回避申请又是口头回复，为什么非要上诉人冒炎热酷暑奔波数十里到你那里去听一句回复？
法官单蕾难道想以不到庭为由枉法算作撤诉？系着你做腾！
一切应以法定程序为准。知法犯法，恶意枉法是要付出代价的。任何人无权凌驾于法律之上。

如果是因为法院原因，可以向当地效能办投诉。毕竟开庭肯定明确有开庭场所，如果到庭而法官没来，那肯定不是你的责任。但是个人建议落实实际情况后再去考虑，毕竟有可能因为不可抗力因素导致法官无法到庭。

不去答辩 不违法
不过 你将失去提供证据的机会 使对方的胜诉几率加大
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条　人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
这时 采取强制措施时你就必须得去了