为什么说特朗普的气候选择伤害了全世界人民感情？

在应对全球气候变化这一问题上，美国选择了一条抛弃全世界的道路——退出《巴黎协定》。这一选择伤害了包括美国人民在内的全世界人民的感情，对全球应对气候变化极为不利，给市场带来各种不确定因素。

特朗普终于做出了选择，选择让美国退出巴黎气候协定，同时又选择以渐进的方式退出，这意味着，在气候变化应对议题上，美国选择了一条抛弃全世界的道路，但最大的问题不在于美国抛弃全世界，而是美国的选择伤害了全世界。

第一个伤害：特朗普的气候选择伤害了全世界人民的感情。为了谈成《巴黎协定》，从1990年确定成立《联合国气候变化公约》以来，到2015年，全世界人民足足花了25年时间才谈成一个勉勉强强过得去的气候变化应对框架，中间经历了无数次的曲折。对此，特朗普虽然表示他代表的是匹兹堡的人民，而不代表巴黎的人民，但其实2015年的巴黎协定，匹兹堡人民当时也是同意了的。

第二个伤害：特朗普的气候选择伤害了美国人民的感情。只要看白宫外面的抗议示威人群，就可以知道，这个选择并非那么受到美国人民的欢迎。原因很简单，在过去的8年里，白宫一直都在说气候变化是实实在在的，我们要应对，要搞新能源，还要搞国际合作，美国人民从心底里接受了这个事实，也打算出钱出人出力来参与到全球的应对过程中，但现在白宫的态度一下子翻了个，怎么向美国人民交代？问题还在于，特朗普的口号就是为了美国利益，那么，在美国人民利益面前，这究竟只是政治游戏还是利益博弈？

第三个伤害：特朗普的气候选择伤害了全球气候利益。这个伤害最可怕，可怕之处在于，以渐进的方式退出《巴黎协定》，对世界的伤害远比激进式的退出来得更糟糕。如果是激进式退出，也就是美国彻底离开《联合国气候变化公约》，也许在短期内，这个公约组织将受到致命性的打击，甚至直接被瓦解，但从长远来看，所带来的交易成本反而是最小的。全球会很快展开新一轮的气候政治博弈，并形成新的框架体系，不论最后的体系会变成什么样的，但至少会是稳定的。但现在却不同，估计是在温和派的劝说下，特朗普并没有选择直接与世界割裂，而是按照《巴黎协定》的程序逐步退出，也就是说，特朗普还是承认游戏规则，根据游戏规则的规定来实施其退出计划。表面上看起来，这不失为一个“成熟的”政治决定，但事实上，渐进式的退出对全球应对气候变化极为不利。