拿破仑的客观评价

评价拿破仑的功过要从两方面来叙述：功的地方：
1、1799年，拿破仑发动政变，夺取政权，开始统治法国；
2、1804年，他建立了法兰西第一帝国；
3、他对内巩固资产阶级统治，颁布了《法典》；
4、对外多次打败欧洲反法同盟，扩大了法国疆域；
5、他巩固了法国大革命的胜利成果，摧毁了法国的封建统治，传播了资产阶级自由民主的进步思想。从这个意义上来说，他可以称为一个资产阶级的政治家和军事家。过的地方：
拿破仑的对外战争既打击了欧洲封建势力，也损害了被侵略国家人民的利益，激起了当地人民的反抗。（选择其中的一种论点进行论述，只要史论结合，论据充分亦可。） 如果是论述题，你可以扩充一下回答。以上，希望对你有所帮助。

说起拿破仑，大家并不陌生，他是法国近代伟大的军事家，政治家，法兰西第一帝国皇帝。
拿破仑.波拿巴出生于1769年的8月15日，的地中海的科西嘉岛，从小就表现出于种不同的性格，长大后，果然成就一番伟大的事业。其中的整个过程值得我们后备的学习和借鉴。
虽然拿破仑，已去世200多年拉，但是其对世界的影响，不会消失，对法国的贡献，不会磨灭。
对于拿破仑的功与过，在现今的科学界和学术界，有着不同的观点，我们在高中时，历史上给的是列宁的观点，他认为拿破仑虽将法国大革命的火种波撒到欧洲各地，但他的后期则变成了殖民的战争。欧洲各国人民的是正义战争。所以他最终被正义所打败了。但伟大的革命导师马克思却不那么认为，他和恩格斯有着相同的观点，拿破仑经历这么多年的大革命，六次将反法同盟打败，法国再业不法抵抗武装起来的全欧洲的绞杀。所以他认为拿破仑是大英雄，自始自终都如此。
那么到底谁是谁非？恐怕谁业说不清呀。不过，有一点是可以肯定的那就是马克思和恩格斯身处在自由资本主义的时代，儿列宁则在帝国主义时代。这也可能造成他们评价历史人物的区别的原因吧。
作为一代枭雄，拿破仑并不是被世人所征服的，他比我们所有人都伟大。但上帝之所以惩罚他是因为他只想念自己的才智，把他那部庞大的战争机器用到了山穷水尽的地步。然儿凡事物极必反，古近该默能外。这是法国元帅贝尔纳多特对拿破仑的评价，在我们看来的，这再准确不过拉。
那不关怎么说，抛开他自己对欧洲的战争不说，那就从他的个性和性格上讲，他就有着任何人所不具备的性格，这也就造就了，他以后能成为一番惊天动地的伟大事业的基础。在他的身上我们可以看到，一个人凭借自信和勇气，凭借激情和幻想，凭借勤奋和意志所能得到的，拿破仑全的到拉。今天，对与我们处在这个瞬息万变的的信息时代，锦绣前程又展现在有才能的学者面前，热血青年不言放弃的，是不言失败的，时刻要拿出应有的斗志，去努力的奋斗。终将成就一番大事业。

拿破仑是法国杰出的资产阶级政治家和军事家。1799年，他发动雾月政变，建立执政府，1804年，他加冕称帝，建立法兰西第一帝国。
拿破仑对内进行财税改革，创办法兰西银行，鼓励资本主义工商业的发展；颁布《民法典》等一系列法典，确立资本主义社会的立法规范；建立公立中学和法兰西大学，鼓励科学研究和技术教育，为法国培养人才。这些措施有利于法国政治的稳定和资本主义的发展，进一步摧毁了法国的封建制度，巩固了资本主义社会的秩序。
他对外多次与反法同盟进行战争，通过早期的对外战争，他捍卫了法国大革命的成果，传播了法国革命的思想，在客观上有利于欧洲封建制度的瓦解和农民的解放。但在其后期进行的战争中，他侵犯了许多国家的独立，掠夺和奴役了欧洲各国人民，引起了各地人民的反抗，最终导致了拿破仑帝国的覆灭。
总之拿破仑有功有过，功大于过。