如何看待高晓松说北方人抗日不积极的说法?

高晓松的出身，是江南士绅大族的后代，他母亲那边祖籍苏州，外曾祖父当过晚清的山西巡抚，算是高级官僚；而外婆则是46年进入清华任教，算是民国上层的知识分子。高晓松的这个言论，大概就是和南宋南明那些士大夫遗民差不多的论调。北方的强敌打过来，中原守不住，呼啦啦山河倾覆，铁蹄踏过淮水长江，于是六朝粉黛的金陵城也遭了殃，战火鲜血染红秦淮河，江南文人们失去了酒与诗歌，失去了故乡与家园，只能在不断向南中流离迁徙。可不得抱怨几句？说北方的将士软弱投降、消极无能，抱怨他们没有守住北方的屏障。至于自己这，当然要大书特书“扬州十日”“江阴义民”，用文学化了的苦难和气节故事，彰显自己作为华夏汉人文明的正朔本色。至于历史上北方人抗日积极不积极，只能说，北方一马平川，在工业化的强敌日本面前，就是很难守住的。当然，当时积极搞和平运动求和的，确也多为南方人，但这也和地域文化没关系，纯粹是因为民国高官总体就多出自南方罢了。

这就是扯淡，杜聿明王耀武张自忠傅作义等等都是北方人，吹上天的张灵甫也是北方的，抗联八路都在北方，这能说北方抗日不积极？归根到底还是日军由北向南导致北方先沦陷，如果日军集中兵力由南向北打，南方也是守不住的。日军兵力不足，被牵制了，导致其不能进一步扩张，这不仅仅是南北东西那一个地区的功劳。

高先生不只是说北方人抗日不积极，而是说北方人抵抗所有的外族都不积极。那么问题来了：卫青、霍去病、班超、窦固、窦宪是哪方人氏？岳飞、韩世忠、辛弃疾、张世杰南人北人？戚继光算不算抗日？孙承宗有没有投降满清？李定国为谁而战？张自忠等北籍将领是不是民族英雄？东北义勇军抗的是谁？鲁苏有没有敌后战区？

高晓松自己也说了做那节目没有草稿，不像专家那么严谨，也并不是为了引导大家的观点，只是提供一些看问题的多个角度来引发听众思考。我觉得他大体的意思是：相对而言北方抵抗的确实不够激烈，比如抗日期间的东北、华北、山东很快丢了；相比较，蒙古和清军在湖北、四川、江浙遇到的军队和民众的抵抗确实很多。但在我看来他是以偏概全，自己把自己说高兴了而已。

当时是全国都在抗日，所以没有积极不积极一说。北方有平型关大捷，台儿庄战役，军民的游击战，地道战，地雷战。