刘备打仗为何从不带诸葛亮？

其实严格说来不是因为诸葛亮有什么缺陷，而是因为诸葛亮太厉害了，但是呢，在很多时候，诸葛亮与刘备等其他人在想法，思想上都有分歧，我们知道，在作战的时候，最忌讳的就是犹豫不决了。我们在中学阶段学习过了《出师表》这一篇文章，其实从这里面我们就可以看到刘备是非常重视诸葛亮的，甚至还把大任都寄托在诸葛亮身上，从这里我们就可以看到其实刘备是非常赏识诸葛亮的。当然如若不赏识诸葛亮，刘备当初也不会三顾茅庐请诸葛亮出山了。

正是因为诸葛亮有过人的厉害之处，所以刘备更需要诸葛亮在自己去打战的时候，由诸葛亮来替自己管理后方。刘备需要一个能力强的人在自己去打战的时候帮自己管理好朝中的大臣以及处理好各种事情。而诸葛亮不仅有计谋，并且朝中的大臣也都信服诸葛亮，所以在刘备打战的时候，又诸葛亮管理后方，刘备是不用担心自己的后城门会失火的。刘备可以安心尽全力地去打战。

诸葛亮和刘备这二人的思想其实存在很多的不同。诸葛亮看待事情比较全面，考虑大局，心思也是更加的仔细缜密。而刘备则是在很多时候只能看到眼前的东西，喜欢速战速决，考虑事情不会这么全面。就是处于这些不同，所以刘备不敢把诸葛亮带出来和他一起打战，因为害怕会生产分歧而导致打战失败。

刘备不带诸葛亮出兵打战，而是让诸葛亮留在后方帮自己管理朝中大臣，从这里我们就可以看出刘备对诸葛亮的信任和信心。当然，诸葛亮也是一直都是尽心尽力地辅助着刘备，甚至在刘备死后，也是尽心辅助刘备的后代的。

和小说三国演义描述得不同，按照正史记载，诸葛亮并不能呼风唤雨，也不是神机妙算的仙人。三国演义里，刘备每次打仗都离不开诸葛亮的出谋划策，从火烧博望坡，再到赤壁的大火。刘备只要听从诸葛亮的计策就战无不胜。

在这里，小编要告诉大家一个历史真相。诸葛亮自从追随刘备以后，一直是留守后方。也就是刘备死后，诸葛亮执掌蜀国军政大权。在诸葛亮北伐之前，他从来没有独立带兵的经验和机会。

综观刘备发动几次大规模军事行动，攻打益州（四川）带的是庞统，占领汉中是法正随军。而讨伐东吴，则是刘备亲自上阵。那么问题来了，刘备领兵打仗为何从来不带诸葛亮呢?

难道是因为不信任诸葛亮吗？显然不是，刘备在得到诸葛亮以后，就这么说过：孤之有孔明，犹如鱼之有水也。退一万步将，刘备如果不信任诸葛亮，会临终把自己的儿子和江山托付给他吗？

据《三国志》记载：“先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。此外，另外一段记载是这样的：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”

聪明的朋友可能已经看出来了，刘备在得到诸葛亮辅佐以后，主要让诸葛亮管理内政，发展经济，搞后勤。诸葛亮的作用，和曹操麾下的荀??畈欢唷＼??遣懿俚奈某贾?祝?饕?娌懿倏醇摇＼???懿俟婊?送骋槐狈降恼铰裕??懿僖泊永床淮?跑??稣鳌?/p>

正是由于诸葛亮替刘备看家，刘备才能安心的在外打仗。在乱世之中，打天下的皇帝最担心的就是后院起火。

当然，除此之外，刘备不带诸葛亮出征恐怕还有一个原因。刘备看人很准，他看出来诸葛亮性格谨慎，不适合临阵决计，不是一个优秀的军事参谋，因此，刘备宁愿带庞统、法正，甚至宁愿自己玩，也不带诸葛亮参与大规模的军事行动。

关于刘备打仗为何不带诸葛亮，毛主席也说过一句著名的话：诸葛一生唯谨慎。意思是说诸葛亮不适合带兵打仗，做事太谨慎了。而打仗往往需要出奇制胜。

这个问题问的我觉得比较妙，也是一个比较新鲜的一个问题，很多小伙伴可能都不怎么能够注意到这个细节。在三国演义中，或者大家去看三国志也能够发现，刘备去打很多仗的时候，其实身边是没有带着诸葛亮的，当然也是有很多样是带着诸葛亮的，但是大部分仗，一般都不带诸葛亮。

首先在诸葛亮刚跟着刘备的时候，刘备手下可靠的谋士，能够真正信赖，可以重任的人其实是不多的，而诸葛亮又是那不多的中的一个也是最可靠的一个。当刘备成功依靠诸葛亮的计谋，拿下荆州之后，按照诸葛亮的计谋，刘备就要去夺取东西二川，只有这样才能够稳固自己的势力。

但是刘备率领大军去夺取东西二川的话，荆州就需要有一个十分能够值得依靠，而能力又超强的人才能够守得住，在当时的情况下，这个人选毫无疑问是诸葛亮，因为庞统是刚刚被刘备收服，那么刘备带着庞统去收东西二川，一方面是可以盯着庞总也更加的放心，另一方面诸葛亮跟着刘备的时间比较久，无论是谋略还是中心上都更加靠得住，让诸葛亮守荆州是最明智的选择。

在刘备成功建立蜀国之后，由于关羽失掉荆州，被东吴害死，刘备想要去讨伐东吴，而这一点当时遭到了诸葛亮的反对，因为按照诸葛亮的计谋，要跟东吴联手才能够去讨伐北魏。既然诸葛亮不支持刘备的想法，那么刘备自然也不会带着他再加上刘备亲自的踹大军去攻打东吴，那么成都就更需要有人去守着，一旦东西二川失守，那么刘备将无家可归，这是十分危险的。