这种分析我不知道是谁分析的。如果仅仅因为秦孝公给商鞅的封地没有战略优势,就说秦孝公想把商鞅给杀死。这太有点阴谋论了。如果借此分析方法我就可以说,父母要孩子上大学,是想让孩子成为书呆子,成为失去土地的一族。父母如果不让孩子上大学,是想让孩子没有知识,成为没文化的一族。父母给你买玩具是想让你玩物丧志;不给你买玩具,是不疼爱你。等等。
只要分析者心里有阴谋论的想法,那么,别人做什么事在你的心里都是坏事,都是不怀好意。
回到原话题,秦孝公封商鞅于商地,是为了表扬商鞅变法的功绩。分析者说把他分封到关中之地,那不是开玩笑嘛。商鞅再有功劳,也只是一个臣子,秦国变法的一个重点就是裁抑权贵,权力集中。关中之地是秦国的粮食供应之地,也就是说是秦国的根本。中央会把它分封给一个臣子吗。如果说秦孝公分封给商鞅土地,而这些土地没有什么优势,就说秦孝公想要杀掉商鞅。那也就是说,秦孝公已经想到商鞅要出问题了,这不是开玩笑吗。
秦孝公和商鞅是完美组合! 至于秦孝公挂了以后,他儿子其实早就看商鞅不爽了(主要是他那个阶级的利益,被商鞅触碰了)所以要把他五马分尸!!! 至于秦孝公杀商鞅完全扯淡!!!
纯粹为了杀人立威的可能性是很小的,历史上许许多多的纠纷、仇杀,往往矛盾发展到不可调和的产物,而矛盾往往是随着权力斗争的产生而产生,引起权力斗阵的背后往往是利益分配的不均衡。
秦孝公知道公子虔会处死商鞅,他在临死前还给了商鞅个免死令