大陆法系与英美法系在知识产权保护方面的区别，并举例说明

大陆法与海洋法的区别，可能是案例法与成文法的区别。
在知识产权保护方面，审批可能都差不多，但在诉讼程序，海洋法的判定是陪审团来判定，而大陆法是法官根据法律条文的官方解释来判定。

目前，中国的侵权赔偿金额计算，有两种方式，一种是被侵权一方的损失，一种是侵权方的非法获利。如果以上两种方式难以计算，法律规定了上赔偿的上限，可能是50万。但这种规定可能正在修改，会加上惩罚性赔偿。

美国可能是由陪审团来确定是否侵权，以及如何计算赔偿金额，而法官在正式宣判的时候，会加上三倍的惩罚赔偿。

至于确定专利权是否有效，中国最终能确定是否有效的，也是法院。而美国已经修改了专利法，美国的专利局也可以就专利权是否成立进行判定了。从这一点讲，世界上的专利保护制度正在趋同和融合。

以上仅是个人观点。

这要是考题的话，你最好找本书翻翻。
印象中，区别主要在侵权赔偿方面。
大陆法系采用填平原则，侵权造成多少损失，就赔多少。
英美法系采用惩罚性原则，在侵权造成的损失之外，可以加处惩罚性赔偿。
另外一点，不知道是不是法系的关系，
似乎大陆法系的专利确权是由行政机关决定的，法院只能撤销并要求重作决定。美国呢，法官是可以判决专利无效的，不知道英国是不是这样。