只有证人没有证物 证人有用吗?

　　只有证人没有证物，法律规定证人证言也算是合法有效的证据，但仅凭证人也难以认定，可能存在证据不足的情况，具体要以法院对案件的争议性、证人的智力状况、证言的合理性等方面综合判断。

　　民事诉讼法证据的若干规定
　　第六十五条　审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
　（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
　（二）证据与本案事实是否相关；
　（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
　（四）证据的内容是否真实；
　（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。

　　第七十八条　人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。

　　《民事诉讼法》
　　第六十三条证据包括：
　　（一）当事人的陈述；
　　（二）书证；
　　（三）物证；
　　（四）视听资料；
　　（五）电子数据；
　　（六）证人证言；
　　（七）鉴定意见；
　　（八）勘验笔录。
　　证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

有用，任何证据都是有证明力的，只是证明力强弱不同。
如果证人是与双方都没有利害关系的人，其证言证明力就相对强，如果与一方有利害关系，则证言证明力就弱。
如果有其他证据相佐证，就更好了。
具体问题，还要看法庭是否采信该证据。

有用！但是提供的证据必须能构成完整的证据链，否则不行。

当然有，但不够有力啊