实行农民土地所有制,解放了农村生产力 为什么不对

这个问法本身就不对。不能说实行农民土地所有制,解放了农村生产力 不对或对。而是一种探索。探索就必须允许出错误。
实行农民土地所有制，也就是土地改革只是暂时解决了农民的土地问题，短时间内解放了农村生产力 。但是由于实行农民土地所有制依旧是建立在土地私有制的基础之上，农民依旧采取自给自足的自然经济进行生产运作。随着时间的推移，中国农村由于各种因数制约特别是农民的小农意识导致有能力的有劳动力的家庭迅速富裕。而另一部分农民因为贫穷、疾病、孤寡、懒惰等原因而不得不靠出售分得的土地而再次沦为贫农、雇农。而另一部分富裕起来的农民则成为富农乃至新的地主。造成新的两级分化。最后再度阻遏生产力。
而解决方法：过去采用合作社和人民公社。这又造成吃大锅饭、出勤不出力等严重制约生产力的现象。现在实现家庭联产承包责任制是让农民致富的有效方法。合作社、人民公社、承包到组、家庭联产承包责任制都是农业与大规模生产相结合方法。合作社、人民公社、承包到组是计划经济运作方式与大规模工业化相结合的运作方式。家庭联产承包责任制则是市场经济运作方式也是与大规模工业化相结合的运作方式。所以都是先进于农民土地所有制,解放了农村生产力。

明确指出土地改革的目的是废除封建剥削的土地所有制，实行农民的土地所有制，借以解放农村生产力，发展农业生产，为新中国的工业化开辟道路。我们经历了两次解放农场生产力，一次就是土地改革，还有一次就是家庭联产承包责任制事实上又一次把土地的经营自主权交给了农民。

是解放了生产力，但是现在的模式容易被外国大集体操控，人家可以吧一样商品今年囤积高价，等明年本国老百姓看了那样商品价格高，都种了，人家在把东西价格拉低，然后再囤积，这让一来一往，会压榨老百姓的成果的。现在要把土地集中起来就可以国家指定中东西了，不管你价格高低我就按我的实际需求种植，这样国际炒作的就没有办法投机倒把了。当然坏处也是显而易见的，很多农民就会变成农民工，一担经济危机，就不能像现在这样，打工争不了钱地里还有收成，影响不大，农民工会没有其他收入，一担没有钱解决生活，国家秩序就会混乱。