可撤销合同的欺诈与缔约过失的欺诈如何区分

其实是可撤销合同与缔约过失的区分也不为过。因为在履约过程中的欺诈就属于可撤销合同的欺诈，合同本身是有效的，或者是待确定状态。缔约过失则是因为欺诈并没有达成合意，双方没有签订合同的可能。

不用区分，我也是刚弄懂，缔约过失后面还跟着 责任 二字。简而言之，缔约过失责任产生于“合同尚未成立或者虽已成立，但因为不符合法定的有效要件而被确认为无效或可撤销时”
不知我俩疑惑是否相同，仅供参考

可撤销合同的欺诈的前提在于，合同已经生效，但存在可以欺诈的情况，所以可以撤销。。
如果合同受欺诈的一方，没有向法院提出撤销合同，则合同继续生效。。
缔约过失的欺诈的前提是，合同没有生效，比如一房多卖，A将房子卖给了B并办理了过户手续，A又将房子卖给了C，这个时候房子的所有权已经属于B，A的行为是欺诈，并且构成无权处分。
A将不属于自己的房子卖给C，合同是无法生效的。但同时A欺诈了C。A需要为他的行为承担缔约过失责任。
简而言之，关键在于合同是否已经生效。。生效了之后存在欺诈情形，则可以行使撤销权，向法院申请撤销。这个叫做可撤销合同的欺诈。。
合同未生效，且当事人有欺诈情形，那么则是缔约过失的欺诈。