是。
这些哲学老师成见太深,教学方法也古板,思维固化,不堪为师。
上大学,开门“三板斧”----马哲、毛概、邓论,都只是哲学的皮毛,而且流于片面(偏于政治哲学),不能作为哲学的启蒙书籍。
哲学的主要方面在于人文、思想,主修这些即可,其他的了解一下就可以。
教与学,牵扯到两方面,老师与学生,虽然老师不行误人子弟,但是学生可以有选择的听,你可以选择不被扼杀。
哲学为你所认知的世界搭建理论框架,请你感激涕零的受用。
再者,不是所有人都需要认为学以致用,况且哲学的用处还是所有学科用处最为广泛的。
相似问题可以是:睡觉是不是浪费生命?人类苟活于世的意义?如果“有用”是题主的尺度的话
为什么这么说?
不知道额