有一个民事案件，原告申请保全被告的汽车，被告在公安机关 说汽车是他的。

原告用汽车作担保冻结被告存款，法院只查封手续合理的。被告不可以申请扣押提供担保的车辆。　　根据《民事诉讼法》的规定，当事人可以向法院申请诉前财产保全或诉讼财产保全，在诉前财产保全申请时，申请人应当提供担保；在诉讼中的财产保全，是否提供担保要由法院来决定。　　同时，具体的担保形式，也应由法院根据案件具体情况来决定，而非根据当事人的要求来定，所以，法院采取对提供保全担保的车辆进行查封而不扣押，并不违反法律规定，是合法的；而作为被申请人（即被告），当然也无权要求法院一定要扣押担保车辆的。　　《民事诉讼法》　　第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。　　人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。　　第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。