鸿门宴中范增的计谋有什么缺陷?

范增是项王主要谋事，在鸿门宴中范增不只一次暗示楚霸王杀掉刘邦，可他忘记了他劝导的人是楚霸王，他强硬的语气是他劝导结果失败的根本原因。

阅罢《鸿门宴》，既为刘邦暗捏冷汗，暗呼“侥幸，侥幸”，更为项羽扼腕伤痛，大叹“可惜，可惜”。范增计谋的破产，除却客观的原因（刘邦之狡黠，勇者智士之助）之外，项羽的悲剧性的性格应负全责。
“鸿门宴”中的项羽，完全是个不通政略的“门外汉”，与刘邦的善耍手腕形成了鲜明的对比。起初，他“怒于刘邦”，不过是恨他先于自己入主秦宫，后经范增提醒，似乎悟到了杀刘氏的必要，作为一代霸主，既然已经意识到了身边的威胁，并已经设好了陷阱，却又怕被项伯、樊桧的几句花言巧语迷惑了自己。当断不断，结果使得刘邦“顿开金蛇走蛟龙”，成了他日的汉高祖。项羽实在是太缺乏政治家的眼光、头脑和一诺千金的气魄了。这一切与其少年的不好学习大有关系。《史记。项羽本纪》中说他“少时学书不成；学剑又不成”总是对兵法感兴趣，也只“略知其意，又不肯竟学”。少年的疏惰造成他成年之后不谙权术，不名形势，好大喜功，情绪用事，难在政治上有准确的判断。由于豪爽，他才能团结八千子弟兵摧枯拉朽的灭了秦室，又由于残暴，使他不得民心，最终遭致覆灭。武夫终究是武夫，他屠咸阳，焚阿房、坑降卒，弑怀王，残暴无德，弄得连乌江边的农夫也对他恨之如骨，故意引之入大泽，失去了逃脱的机会。他的残暴源自他的独断和刚愎自用，连被尊为“亚父”的范增的意见也爱理不理，“鸿门宴”中范增屡次举玉块暗示，他都置若罔闻，更不用说其他人的意见了。难怪范增摔玉而叹：“竖子不足与谋！”

还用说吗，呵呵···
连他死都是因为没看清项羽是什么样的人！
当初他出山时候，在半路遇见了张良，此时张良刚从项营出来，因为项羽的自大！让张良感到不可辅佐，缺少 仁 不可做王者！
张良便推荐了范增，，范增与项梁一谈感到投机，才有了辅佐之心，后来不说你也知道了···
他以为项羽对他言听计从结果项羽被刘邦的一跪，感动了！项羽被假仁假义蒙骗了对他亚夫的信任！
言归正传：按说范增应该是计策没问题，3计么！
1：项羽问刘邦问为什么先入关了！没有等他！借机杀了刘邦（被刘邦骗了）失败！
2：项庄舞剑，杀刘邦（冒出一个樊哙要喝酒）失败！
3：防止刘邦逃跑，安排好伏兵（谁知内奸陈平偷偷放走刘邦）失败！
从设想来说三计完美，可惜上帝就是这样安排的！
我认为还是项羽的妇孺之心害的，不然陈平的离间之计怎么发挥呢？！
呵呵，不知道满意么？！

本人愚见！

古代佩身玉器的一种，环形，有缺口。新石器时代、西周晚期和春秋的墓葬中常有发现。
玦就是璧缺了一个口。好好的一块璧为什么要缺口呢？历史学家推测，最早的玦是给私人陪葬用的耳环！套在耳朵上的。
古人对玉有着特殊的情结，玉是身份、品德的象征。慢慢得，这件器物被贵族挂在腰间，成为佩身玉器的一种。
玦本身没有决断的意思。是因为玦的读音和决的读音一样，才慢慢有了引申意。范增举起腰间的玦，就是暗示项羽要下决心杀掉刘邦。