西方国家宣扬的人权高于主权

“人权高于主权”思想源于中国。
中国古代，孟子就有“民为贵，君为轻，社稷次之”的观点。这是最原始的“人权高于主权的”观念。
从理论上讲，拥有主权的条件是有“人”。没有“人”的主权是不存在的；主权的目的是维护保障“人的基本生活条件和权益”。从条件到目的都离不开“人”。这就是“人权高于主权”的道理。
一个拥有主权政府的人权普遍得不到保障时，这个政府是在干什么？他的执政目的是什么？可以思考一下。
有人打了一个这样的比喻。一个父亲强暴他的女儿，邻居来干涉，父亲大喊这是“家务内政”，不容干涉。你认为这合理吗？这个父亲的理论就是“我在作恶你也不得干涉，因为这是家事”
是“主权高于人权”还是“人权高于主权”是长期以来争论不休的问题。但有一个现象值得注意，象前萨达姆、卡扎菲这样的专制政权是非常害怕美国的“人权高于主权”说法的。
发达民主国家，经常以“人权高于主权”的思想威胁践踏人权的专制政府，如萨达姆、卡扎菲等等。
如果说“人权高于主权”是荒谬的，那么中国文化中的“民为贵，君为轻，社稷次之”就是错误的。这样，古代文化中的“人本”思想大概要全部推翻了。

看情况，某些情况是有积极意义的，如，某邻居一直在打小孩、打老婆，某说“不干涉内政”，任由其打残打死他的小孩、老婆，这肯定不行，适时干涉是必要的，只是要看当时的情况，不这样，有人就会无法无天，打小孩、老婆无人管。如IS毁灭人类文化遗产也无人理的情况出现。