这个问题不要想的那么复杂的,关键是想清楚7月份和8月份总共上课次数就可以了,而9月份上课的次数肯定是4次,也就是一个月。
我们现在看看7月份和8月份总共可以上二十次,也就是说10次是一个月的钱,而从这题可以看出小明出去玩了10次,还剩10次,也就是一个月的钱,为150。
所以不管小明妈妈和老师怎么来算,交的费用总数都为2个月的,300元。他们两个只是算的方式不同而已。
老师以为小明7月份的10次都上了。不太明白了。
晕 看都不想看 这么长 你把简化一下
数据列一下 再看。。
我很懒的说
晕
首先老师的计算方法是错误的。
小明妈妈的算法:
因为7和8月份都要上10次(即7和8月份的每次上课需要15元),所以7和8月份的剩馀次数可以相互抵消。因为它们是等值的。所以小明妈妈算的是对的。
再来看老师的算法:
1.老师错误的以为:小明7月份没有除去玩,8月出去玩了7次。
2.老师算法中有重复的部份。即用8月份未来得及上的7次抵用8月还未上的3次和9月份的4次。如果按照此种算法的话,那麼就相当於小明只上了7月的10次和8月的7次。显然不应该交两个月的钱。
3.老师算法中把8月份中的一次和9月份中的一次不等值,应该按比例10:4的比例抵消。
4.按照老师错误的以为小明只少上8月份的7次的话,即8月份只用交45元。一共345元。