犯罪后销毁证据 掩人耳目 然后才自首 还能从轻吗？

犯罪后销毁证据 掩人耳目然后才自首的可以从轻处罚。
《刑法》第67条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

一样从轻，不过从轻的程度有别。关键是其要将上述事实如实供述，否则，就不能认定为自首.自首看重的是心态

一样从轻，不过从轻的程度有别。关键是其要将上述事实如实供述，否则，就不能认定为自首。

可以成立自首。首先犯罪后销毁证据的行为属于事后不可罚行为，不成立妨害司法类犯罪。其次如果所损毁的证据属于贵重财物，有可能成立故意毁坏财物罪。最后自动投案，如实交代自己的犯罪行为的，即使没有交代销毁证据的行为，对于该犯罪依然符合自首的条件，成立自首。
认定自首的关键在于是否主动置于司法机关的控制之下，不管行为人主观上基于何种心态，只要交代了主要犯罪事实即可成立自首。当然这是对于一般自首而言。

“犯罪分子在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,并接受审查和裁判,是自首.”这是我国刑法对自首的具体规定,也是我国司法实践中认定自首的基本标准.自首制度在中国的立法设置和司法适用源远流长,有关于此的理论研究也历久而弥新.自首制度对于司法机关分化、瓦解犯罪分子、鼓励犯罪分子悔过自新，维护社会稳定，保护公民的合法利益等方面意义重大，并有助于实现刑罚目的。自首应符合三个条件：1、犯罪分子必须主动投案；2、犯罪分子必须如实供述自己的罪行，这是自首的实质要件和本质特征；3、犯罪分子愿意接受国家的审查和追诉。这三个条件同时具备即可认定为自首。但在犯罪的实际情况中，纷繁复杂，会遇到各种各样的问题。为了正确的认定自首，在这里本文对自首的构成要件、自首量刑的一般原则、我国刑法对待自首的几种情况、准自首、不适用从轻或减轻处罚的几种情况，自首与坦白之间的关系加以阐述，粗浅探讨。其次，本文对特殊历史条件下的特殊自首形式加以论述，特别是犯罪的主体是法律规定的特殊犯罪主体时的自首认定。