纳粹德国为什么不造象B-29这样的大型远程轰炸机？

2025-05-19 14:30:23

推荐回答（5个）

回答（1）：

要说起科技可能德国真的不比美国弱甚至一些方面要强国美国一个事例就能说出为什么德国弄不过美国也能从另一个方面解答你这个问题的一部分就是在2战的时候德国的坦克好过美国坦克并素质也比美国好但最后还是败了战后人们研究才发现其中的根由就是早期的坦克操作起来和拖拉机差不了多少美国坦克比德国弱一些但美国的制造效率和后勤运输不是盖的士兵素质和德国有距离但拉出来一个就能上去开上坦克和德国坦克比划几下德国是输在综合国力上人口素质上当然这个素质不是个人素质而是整个国家人口素质和美国的差距美国能吧任何别的国家视为高科技和高素质的东西迅速普及那才是美国最牛的地方德国缺的不是高技术兵器而是迅速掌握高技术兵器操作的让普通士兵像你说的造几千架轰炸机需要多少轰炸机飞行员需要多少护航机的飞行员需要多少地勤人员这才是德国最缺的最后说一点关于希特勒军事素质也没多高他最厉害的是他的疯狂这种疯狂开始很厉害一旦对手缓过劲来这种疯狂就是笑话了

回答（2）：

完全没有能力，德国的实力其实是很有限的，二战初期的高歌猛进说穿了就是因为德国和日本备战N多年而对方匆忙迎战而已。德国整个二战期间完全没有任何一架真正意义上的4发轰炸机，面对美国人的蝗虫般的4发战略轰炸机，德国人只能绝望了，成产能力上德国只有美国的一个零头，即便是脑残纳粹米扯淡的科技上，德国其实很多科技都远远不如盟军，所以才会惨败。
苏联的战略纵深很大，美国人的战略轰炸机的航程都不够，更不用说德国空军那点实力了，连英国都不能覆盖，还反被英国人轰炸本土。

回答（3）：

德国因一战后被制裁的太久了，希特勒上台后国家的工业规模比美国差太多，再加上金融危机，德国没有足够的钱不说，还因殖民地在一战后被瓜分，更是没有足够的钢铁石油等等战略资源。不仅如此，虽然德国的人才质量高，但数量却比美国差得多，这也是产能不足的一大原因，总体来说就是德国的战争潜力比美国差不少，只靠一些先进武器也无法弥补数量上的严重不足！

回答（4）：

德国军事的核心是陆军，空军只是为了配合闪击战，在闪击战中并不需要空军长途奔袭几千米，德国突袭苏联本来是寄希望于闪击战一举击垮苏联，并未料到会陷在苏联无法脱身，而在对英国作战期间，英军海空力量强大，德国并未完全掌握制空权，类似B29的远程轰炸机在这种情况下作战会损失惨重。从经济上讲，德国刚从一战战败和经济危机中恢复过来，纳粹又急于发动战争，无力无时发展远程轰炸机。

回答（5）：

德国真的跟你上面吹的那么猛，竟然有能力轰炸乌拉尔工业区的话，早就统一世界了。

四、五千架乱说出去简直就是被人笑话，一架B29你知道多少钱吗？按当时币值价值300万美元，虎式虎王坦克才15万美元一辆，德国吃奶的力气，才生产了1440多辆。就这点水平，就懂得德国的经济实力和美国相比多么悬殊，轰炸日本美国有有接近2000架B29，出动了350架就把东京烧毁一半。
德国不是没有战略轰炸机，有，但是只有几十架，是亨舍尔制造的鹰狮重型轰炸机，
几十架能干什么，又不能像美国一样组成几百上千机群B-17 B-29 地毯式轰炸执行战略轰炸任务

1.正因为没钱 2.没必要，几十架充其量只能执行战术任务，还不如多生产战术轰炸机斯图卡亨舍尔111e