为什么南美球队都敢和巴西对攻，而欧洲球队一般只能靠稳守反击才能击败巴西。

球队风格问题：大部分南美球队风格本身就是积极进攻型，以快速传切配合为主，还有就是个人能力的体现；而欧洲球队从小培养的就是整体技战术，以整体控制局面为主。

巴西作为世界上足球水平最高的男足队之一有着世界杯最优异的战绩，而桑巴足球又有着进攻强势的传统，所以大部分国家队面对巴西都会采取谨慎的打法。

当然我不同意楼主的观点，不见得南美球队都敢和巴西对攻，一些传统豪强诸如乌拉圭、阿根廷、墨西哥，还有拥有和巴西对攻的资本，但如巴拉圭、智利等弱势一些的球队或者以防守为专长的球队，自然会稳守反击来保证从巴西身上拿分。

欧洲球队大部分战术纪律比南美球队强，更讲究整体性，在欧洲也不乏利用自身条件优势敢于和巴西叫板的球队，就像荷兰依靠压迫性打法、德国依靠战术纪律极强的控制、法国和西班牙利用个人技术和区域范围配合的能力，虽然结果难以预料，但也不由得巴西肆无忌惮。

踢球风格不同而已，南美踢球比较豪放，属于典型的桑巴风格，但是纪律性就很差了，靠个别球星的发挥，对于球星依赖比较严重。欧洲就不同了，战术性和纪律性很强，执行教练的意图。而欧洲教练遇到巴西又都相当重视，多半是靠防守反击，虽然他们知道场面很难看。但赢球是硬道理。譬如里皮。

因为南美球队重视进攻，两支南美球队一般都会对攻，欧洲大部分球队重视防守，所以对付巴西等南美强队一般靠防守反击

南美球队对阵巴西多少有些放手一搏的意思，敢于去打对攻，当然也很难取胜。欧洲球队最近几年风格也有了很大的改变，当年的防反战术不再是主导，甚至巴西队现在的打法还没有西班牙对华丽，流畅，世界足球都在向以流畅的传接球为主导的战术转变。