乳腺癌化疗效果如何?反应厉害吗?会否适得其反?

2025-05-06 21:14:15
推荐回答(2个)
回答(1):

肿块在生长过程中,和周围软组织广泛粘连。如果手术切除肿块,就必需连同粘连的周围软组织一块切除。但是,有时癌细胞到处种植,因此,有时手术徒劳无功。而术后放疗化疗,也是因为手术切不净。如果对于肿块直接采取放疗化疗,那么由于肿块和粘连的周围软组织一块死亡,因此病人不感觉疼痛;但是病人,会因为器官的损伤而死亡。这就是肿块难以去除的原因。
肿块直径小于三厘米,并且没有转移的病人,手术切除之后,应当从第二疗程开始使用开胃汤、牛筋汤、[控岩散]治疗癌症。为什么切除很干净还要抗癌呢?英国皇家科学院的研究证明,原位癌能够分泌一种[抑制生成因子],阻止其它癌块的发生。如果切除了这个原位癌,那么其它部位的微小癌块就会迅速生长。如果把这个癌块切除了,那么第二种癌细胞就会生长分裂。
这就解释了,为什么手术切除之后,又出现更多癌块的原因。因此手术切除,这种取快一时的治法,会造成癌症的疯长。
肿块直径大于三厘米,或者有转移的病人,不应当手术切除。因为手术促进了转移。这是西医的规矩。过去学西医的时候是这么学的,国内在20世纪80年代也是遵守的。可是现在就胡来了,不管肿块多大,不管有无转移,都敢于切除;企图用术后放疗化疗,来控制恶化,是自欺欺人的。这是中国大陆的癌症死亡率居高不下的主要原因,也是公众恐癌的原因。
手术之后做放疗化疗是中国的特色。这个问题从理论上是讲不通的,如果切除很干净,那么放疗化疗杀谁?如果没有切除干净,那么手术是失败的,为什么又说手术很成功?然而很多人却心甘情愿地让医生愚弄。

许多病人,认为医院使用的治疗方法是天经地义的,是合理合法的,这就错了。许多治疗方法都是医院之间互相学习的。这种学习,有的是通过医学杂志,有的是通过会议交流,有的是通过学生进修。因此许多治疗方法,没有通过联合国的鉴定。因此你如果问医生,切除阑尾炎是谁批准的,医生就会张口结舌。因此你如果问医生,癌症的化疗是谁批准的,医生就会张口结舌。因此你如果问医生,肾移植是谁批准的,医生就会张口结舌。然而尽管这些治疗方法,没有通过联合国的鉴定,但是都是约定成俗的东西,也就无人追究了。这也是中国大陆的许多医疗纠纷,卫生局偏袒医院而刁难病人,致使纠纷长期悬而不决的原因。但是在美国就很简单,不管你是否持有医生执照,不管你使用了什么治疗方法。这个病人是你治死的吗?是!那么你就负责赔偿。处理就这么简单。因为任何一种治疗方法,都没有得到法律的承认。
医疗方法也是经验,因此医学属于实用科学。实用科学原则的使用,是不容易鉴定的。实用科学的原则是不是正确,只能靠实践去检验。然而有些病人要求严格按照原则给予治疗,而不管这个原则是否正确。比如,明明看见朋友得了癌症,手术后发生了转移;自己得了癌症也去手术。又如,明明看见朋友得了癌症,放疗后发生了死亡;自己得了癌症也去放疗。再如,明明看见朋友得了癌症,化疗后发生了死亡;自己得了癌症也去化疗。
放疗是诱发动物发生癌症的一种试验方法。放疗把癌块杀死了,但是把好组织也杀死了;把吞噬细胞也杀死了,而且病人会出现放射性炎症,而且这种炎症是不能痊愈的;而且这种炎症不是放疗后马上出现的,有的是半年之后,有的是一年之后;而且这种炎症是越来越严重的。放射性炎症造成了肺纤维化,把人活活憋死;放射性炎症造成了瘘道,使得病人生不如死。
很多人看见放疗病人的皮肤像腊肉一样,就感觉很可怕了。但是如果你解剖放疗死的尸体,那么你再也不愿意吃腊肉了。因为放疗部位已经看不清血管,只是血肉模模糊糊的一堆烂肉。
那么放疗究竟应当用于什么情况呢?告诉你,放疗应当用于体表癌症。另外用于诱发动物的癌症。

化疗,就是给病人吃毒药。
1915年,在第一次世界大战期间,德军施放芥子气毒弹,致使很多英军士兵死亡。英国医生发现尸体出现了淋巴组织溶解;据此,发明了芥子气的衍生物氮芥,这才开始癌症的化疗。
1977年,美国器官移植专家柏恩报告:“追访9131例肾移植、189例心脏移植的病人,为了克服排异反应,常规使用化疗药物。发现在最初的30个月当中,竟然有三分之一的病人,发生了网状细胞肉瘤,或者淋巴肉瘤。”
1978年,美国一个警察局报告:“化疗药物已经成为慢性杀人毒药。一些黑社会组织,为了清除不可靠成员,采取一次性大剂量注射化疗药物,使人在短期内死亡。”
这种取快一时的治法,会造成人体慢性中毒。化疗把好坏细胞都杀死了,把吞噬细胞也杀死了。或者经过一段时间,好组织复活了,癌细胞也复活了,又分泌血管形成因子;又出现小血管,小血管又给癌细胞提供营养;癌细胞得到营养又疯狂生长,这就叫复发。
化疗药都会损害内脏,病人会出现自体中毒,心肌中毒就会出现室颤。
其实任何一种毒药都能杀死癌细胞。这已经不是什么秘密。
任何毒药都能让癌块迅速消失。癌细胞和正常细胞一样,都在进行新陈代谢。任何毒药都能够破坏新陈代谢;因此吃毒药能够杀死人,也能杀死癌细胞。长期吃化疗药的人,气管和支气管腔内会出现大量粘液,肺水肿;心外膜有点状出血,心肌断裂,心房轻度扩张;肾瘀血水肿;脑水肿。消化系统的病理改变最严重。胃粘膜苍白,有点状出血;十二指肠粘膜僵硬光滑如纸,没有粘液分泌;肝脏和胰腺萎缩变硬,肝脏发生了弥漫性坏死。切取十二指肠,肝脏,胰腺等组织,做成病理切片,在显微镜下观察。很难发现这些组织的本来特征,镜下只是一片混乱排列的坏死细胞。 看组织切片,就是典型中毒死亡的病例。
那么化疗究竟应当用于什么情况呢?告诉你,化疗主要用于血液病和器官移植。

化学药物,对于肝肾都有损害。有些药物还有致癌性。例如:阿斯匹林、非那西丁、安替比林、咖啡因等可以产生肾盂癌或者膀胱癌;已烯雌酚产生生殖系统腺癌;甲基睾丸素、康力龙、复康龙等产生肝癌;氯霉素产生单核细胞性白血病。
甚至抗癌药物也能产生癌症,例如:环磷酰胺产生单核细胞性白血病、膀胱癌;硫唑嘌呤产生恶性淋巴瘤、白血病、唇癌、宫颈癌;苯丙酸氮芥产生单核细胞性白血病;白消安产生支气管癌、外阴癌;氨甲喋呤产生肾癌、乳腺癌等等。
“刀伤留疤,药害留痕”,人吃了毒药,处于慢性中毒的状态,是无法彻底解毒的。人吃了毒药被抢救活之后,从外观看,是正常的,但是其组织细胞已经发生改变,而这种微观改变是永存的,必定影响他的寿数。
详看刘弘章著作《药是三分毒》
详看网站taiyi.cc

回答(2):

近半个世纪以来,乳腺癌治疗发生了重大变化,由外科治疗为主转变到综合治疗。人们以前对于传统治疗并没有提出异议,因为一般采用手术治疗之后,虽然控制了原发癌,但是在术后至少半数患者因发生血行转移而使得治疗失败.通过大量临床及基础研究已经明确了:第一,乳腺癌为好发血行转移的恶性肿瘤,在诊断和治疗上应按全身性待;二,乳腺癌的血行转移早在就诊时大约半数患者已经发生,只是在用目前的诊断方法难以检出。因此 ,原发癌虽然经彻底切除,面隐匿于体内的微小转移癌灶仍在继续生长,一旦发展到临床可被检出,大多己临近晚期,难以控制 。苦于这些情况,治疗乳腺癌必须针对原发癌(包括区域淋巴结转移癌)和血行转移癌这两个目标,亦即必须采用局部治疗(外和手术或者 是放射治疗)和全身治疗(化疗,内分泌治疗以及基因治疗)相结合的治疗方法,方能全面控制乳腺癌的扩展。然而在有关乳腺癌治疗的进展有颇为迅速的同时,肿瘤细胞亦对化学治疗,内分泌治疗以及基因治疗产生了一些变异,并对这些治疗产生抗性,影响治疗效果。
乳腺癌无论是积铢累寸病人还是术后辅助化疗者,较大剂量化疗药物方案能产生较高的有效率和较长的生存期。随后,又有一些回顾性研究证明实了剂量和剂量强度的重要性。因此,大剂量化疗加外周造血干细胞移植更是当前的发展热点。目前,内分泌治疗的确切治疗未完全清楚,己知雌激素是作用很强的乳腺细胞促分裂因子,它是乳腺癌发生发展中的重要刺激因素。当前,所有的 激素治疗都是以去除,掏,阴断或者是干扰雌激素介导的细胞生长和分化作用,从而达到减少乳腺癌的发生率和抑制癌细胞的生长。多采用抗 雌激素类药物,芳香化酶抑制剂等等进行治疗。而相应的治疗原理非常多。
而因为细胞本身具有解毒功能,因此,在使用药物进行治疗之后,机体往往会采用不同的机制应对药物的物性,使得药效下降。这涉及到多方面的问题。一般来说,多药耐药是肿瘤化疗失败的主要原因,和转移一样也是影响患者预后的关键因素之一,而参与乳腺癌细胞耐药性有多种机制:第一,药物相关蛋白PGP高表达,发挥药物泵作用,将药物泵出细胞外;第二,多药耐药相关蛋白MRP是另一种转运药物耦联物;第三,肺癌耐药相关蛋白LRP;第四,拓扑异构酶II活性下降;第五,乳腺癌耐药蛋白。所以,治疗乳腺癌,是需要多联用药,综合治疗,这样才能取得成效。而更详细的资料,我认为,主治医师会为你们作出相应的解释。同时,我们也推荐,在进行化疗之前,约请心理咨询师介入,会让这样的治疗效果更好。很多肿瘤患者,本身的心理状态非常低下,拥有着抑郁心境。因此,自身的免疫力也会相应地降低。有实验指出:积极的治疗气氛,会使得患者拥有更好的治疗效果。因此,来自家人的支持是必不可少的,而来自医学与心理学的治疗,也是越来越引起人们的重视了。
如果恶性肿瘤长时不管,任其发展,到了中后期,不仅仅只是单一性肿瘤,会扩散至全身,以至于产生更为严重的病征。所以,有病,自然要治。有病,不治,还能期望有什么好的结果么?单一采用化疗,或者是单一疗法,对恶性肿瘤来说,并没有实际意义。在很多恶性肿瘤当中,首次采用单一治疗方法,开始时可以有不错的疗效,但是,因为肿瘤的复发性是非常高的,以至于复发后,再采用综合疗法已经没有多大效果了。因此,足量足时合理科学的治疗方案,才是真正可以为你们解决问题的唯一办法。
希望你们不要因为听到别人说了些什么而让自己越加担心自己的情况。现在的肿瘤研究越来越精细,治疗方法也越来越科学,效果也越来越好。因此,没有足够的理由担心些什么。不过,如果要客观地表达这样的预后的话,我可以这么说:一切以检测结果为主导,才能明确治疗好的几率是多少。我并没有看到。所以,不能回答。