现如今工程招投标多个城市采用最低价中标，很多施工单位为了中标都刻意压低标价，如何更好的解决？

低价中标有时是投标企业的一种策略，其目的主要是先中标，拿到招标项目，而在实施过程中则大有文章。例如，低价中标企业可能会在履约实施过程中巧立一些名目，需要增加一定的变更内容和相应的费用，从而要求增加资金等不合理要求；另一方面，低价中标后质量难以保证，履约中的质次价低现象应当加以防范。实施最低投标价法的关键是完善风险约束机制和市场监管机制。
项目单位应加强中标项目洽商变更的管理。在不少工程的施工过程中，经常会出现更改设计、追加投资的问题，一个重要原因就是设计深度不够，造成大量的洽商变更，工程造价不断上升，结果是决算价大大高于中标价，使得经评审的最低价中标失去了意义。建议建设单位在与勘察、设计单位签订合同时，应明确责任，对由于勘察、设计失误造成工程造价上升，勘察、设计单位应承担相应的赔偿责任，这样有利于强化勘察、设计单位的责任意识，避免投标人抓住勘察、设计上的漏洞，在中标后，屡屡提出更改设计，增加造价，最终达到追加工程款、增加利润的目的。 l

综合评标法猫腻多，经评审的最低价法应该算是比较合理的，关键问题在于，有竞争才是好事，围标的多了业主受损失。万一碰上恶意竞争报低价的，评标委员会有权力废掉过低的报价。我认为，不是很大的工程，可以采取合理定价评审抽取法，由业主定价，投标人响应报价，然后吹球，运气好的中标。

压低标价并不意味着可以中标，低价中标法并不意味着价格是最低的。

1、不采用最低价中标法，采用合理低价法。
2、评标的时候把握，恶意压价的直接废标不就行了吗？在评标办法和招标文件中就写清楚。

那就不用最低价这个方法定标呀。可以用综合评估法呀