为什么美国会要求韩国为驻韩美军提供防务开支？

美国近几年的经济也是非常不好，财政赤字高涨，所以美国一直在致力于改善经济问题，经济问题在美国可以放大到政治问题上，所以得经济者得天下，而特朗普这个商人出身的美国总统，就将眼光放在了自己的同盟伙伴的身上，要求韩国为驻韩美军提供防务开支，而韩国自身军事力量特别薄弱，在军事上也对美国有着很大的依赖性，所以韩国并没有多少底气拒绝。

目前，美军驻韩国的人数达到了2.85万人，不但如此，还有1套美国的导弹防御系统、90架美军作战飞机、40架直升机和约130辆装甲车，这是美国负责保卫韩国的安全提供的军事人员和装备，是韩国唯美国马首是瞻的重要条件。

但是这些驻军却是非常烧钱的，所以特朗普才会屡次抱怨美国要为驻韩美军承担巨额的花销，对于总统来说，民粹虽然能带来一定的支持率，但如果解决不好经济问题，仍然难以在选举中取得连任，比如说老布什在任期虽然打赢了海湾战争，却在连任的选战中输给了克林顿，后者拿经济问题说事，老布什一点反驳的机会都没有。

所以做为商人的特朗普又会如何不知道这个问题，经济基础永远决定了上层支柱，经济问题永远高于政治问题，所以特朗普一直威胁要从韩国撤军，但是很显然遭到了国会和国防部的拒绝，既然不能撤军，精明的特朗普立马以将主意打到了韩国的头上，迅速转化了美国的经济压力。

而可怜的韩国，因为自身过于依赖美国，虽然经过多次谈判，但是也不得不为此承担了更多的军备开支。

美方2018年底就通过外交渠道通知韩方，按照最高层——也就是特朗普总统制定的指导方针，美方要求韩方分担12亿美元的协防分摊费，且任何情况下都无法接受低于10亿美元的分摊费。此前美国一直在和韩国谈判住韩美军军费分摊问题，不过谈判旷日持久且毫无头绪。近日美国方面发出最后通牒，要求韩国必须在两个选择中尽快决定：一是按美国要求交足住韩美军军费，如果韩国不交那么驻韩美军就立刻撤军。据悉近日韩美有关今年以后美军驻韩经费的谈判中，美方开出每年12亿美元的天价，并遵照美国总统的最后意见亮出了韩国分摊不得少于10亿美元的谈判底线美国自1953年韩战以来一直在韩国派驻军队，现有驻军规模大约2.85万人和90处军事设施，因此需要一笔巨大的开支来维持。自1991年冷战结束以来，美韩先后签署9份驻韩美军费用分摊协定，第9份协定2018年12月31日到期。正在谈判中的是第10份驻韩美军费用分摊协定，为此，美韩自2018年3月以来举行过10轮谈判，但双方分歧过大一直无法达成共识。主要原因在于韩国方面反应过重负担，而美国总统坚持认为应该让韩国的分摊费用“翻一番”，相当于今后5年内让韩国平均每年分摊16亿美元（约合每年108亿元人民币）。韩国不答应那么驻韩美军就准备撤军

虽然经过10轮谈判韩国看似毫不让步，但现在美国已经亮出底线，已经让韩国再无退路，不接受的代价美国已经摆在那里。其实，这是美国准备从驻军保护的盟国那里薅羊毛的第一步，如果能从韩国这里打开突破口，那么下一步就是日本、欧洲，以便可以让美军在不掏自身腰包的情况下，承担对这些国家的保护任务。而这一切都是美国总统所谓的“美国优先”战略的产物，特朗普总统认为所有美国的盟国不能“既享受美国的安保，又要美国出钱”的大好事，而这些国家几乎都是一些有钱的发达国家。分析认为，当前，美国充当世界警察，付出的军费远大于其他国家，这主要是为了保卫诸如韩国、日本、德国等美军驻扎的国家。所以，美国总统认为这些国家应承担一切费用，美国再也不能为它们提供全部免费的安保服务了，如果不答应就准备撤军，包括直接退出北约组织。而目前美国盟国的现状是，冷战后世界总体和平，各国大都将国防费用维持在低于2%的水平上，这导致很多国家的武器均很难满足自身安全的需要，何谈能拿出更多的钱来交给美国。所以，对于美国的狮子大开口，欧洲国家没一个答应的，而美国现在从韩国开刀，必须旗开得胜，否则日本和欧盟的头更难剃。因此，虽然韩国试图挣扎，但是目前还离不开驻韩美军的保护，而且美国已经告知了12亿美元的底线。所以，在当前美国政府关门的背景下，预计韩国抗争几次后，最终一定会屈辱的全盘满足美国总统的胃口！嗨，都说特朗普是个商人，呵呵，看来是一点不假哈。驻军军费都要“亲兄弟明算账”，腹背受敌的韩国一旦屈服（很有可能哈）于美国方面的压力，那么日本和欧盟就有的哭了。

1. 因为美国从朝鲜战争以后，就一直维持着在韩国的庞大驻军，而且韩国从六五事件被北方突然袭击后一直心有余悸到现在，美韩虽为同盟，但美国盟友的驻军的可不是免费的，从来都不是，这不是韩国一个国家遇到的问题，美军在其他国家的驻军约有一半的防务开支由被驻扎国负担。

2. 这是韩国对美军过度依赖的结果，众所周知，韩国的战时指挥权长期由美军把持，为什么？如前面所述，韩国直到现在依然对当年朝鲜的突然袭击心有余悸，即便是韩国如今的军事实力面对朝鲜进攻的抵抗能力根本是绰绰有余，所以在韩国看来未来朝韩发生战争，作战的核心力量依然是驻韩美军，纵使特兰普以撤军为威胁要求韩国增加驻韩美军的防务开支，韩国虽然心里不痛快但也不得不照做。

3. 驻韩美军可以看作是美韩之间坚定的牢不可破的盟友关系的重要象征，除了军事意义重大，政治意义也并不小，如果驻韩美军真因为韩国不肯掏腰包而遭到特朗普政府的削减甚至撤军，那很大程度上会影响两国的政治关系，而且韩军长期接受美军的培训和指导（尤其是韩特长期接受美军特种部队指导和培训，美军甚至专门在韩国成立驻韩美军特战司和39 SFD/K绿帽子部队编制来亲自指导韩特）如果韩国因为这一项支出而和美国撕破脸，韩国失去的不仅仅是美军在军事上的支持这么简单

这是一种霸权的体现。以保护韩国国家安全为借口。迫使韩国提供防务开支。

也正是因为过于耗材耗力，美军近年来也在不断缩减外军基地规模，并要求盟国协助承担军费了，尤其是在北约，美军不断地要求欧洲盟国扩大军力，提高军费，德国首当其冲，而且美军基地的费用，也需要盟友提供一部分；值得一提的是美军在日本和韩国的驻军，军费几乎都是由这两国提供，特别是韩国还要承担士兵的工资，相当于这里的美军士兵是白吃白喝，就这样美国还在要求日韩提高承担费用，可以说有苦说不出。