如何评价张悦然？

后来我看到莫言评价她“张悦然小说的价值在于：记录了敏感而忧伤的少年们的心理成长轨迹，透射出与这个年龄的心力极为相称的真实。”我当时非常疑惑，个人不觉得她的作品走的是这个路线，郭敬明的作品还勉强符合，除了《小时代》，但小时代容易让青春期少女萌生“我也想变成顾里、我也想过这种生活”的念头，张悦然的故事里人物命运都很悲惨而且是小众的悲惨，很难引发这种幻想。

第一次看她的书是在初中时期，《水仙已乘鲤鱼去》，当时很喜欢，拿到班上，同学们也抢着看。后来我买了她的其他作品，《红鞋》、《十爱》、《是你来检阅我的忧伤了吗》等等，这些中篇或短篇小说集都是她早期的作品，故事让我看得毛骨悚然，感觉是在堆砌所谓的“黑暗系青春小说”，对她的好感也渐渐消退。

我觉得柏邦妮的评价更契合，“她的文字里充满不可思议的意象，使读者在幻觉中不断穿行”，张悦然的很多故事背景都是虚构的，比如《誓鸟》里远航的少女、《十爱》里某个用自己的锁骨给男友做乐器的白骨少女等等，构思本身不见得很新颖，故事情节还是挺吸引人的，可柏邦妮称她为天才，我觉得有点言过其实了。

青春期的女孩格外敏感，容易把悲伤等情绪放大，相信很多人都过这种体会，当时觉得痛苦得不行、谁也不理解自己得伤心，而张悦然的作品恰好构建了一种绝望、伤感的氛围。可我想大多人走过青春期之后回头看，会觉得当时自己所谓的“痛苦”都是鸡毛蒜皮的小事，张悦然作品里的痛苦和《活着》里那种痛苦是完全不一样的，我长大后甚至觉得她作品的痛苦是一种奢侈品。

张悦然有一定的才华吧！跟郭敬明完全不是一个想法，张悦然一直走的是意识流。我买的第一本张悦然的书是《葵花走失在1890》，买的时候是小学五年级，读完的感觉跟第一次读特师，感觉头嗡的大了一圈，好像看懂了又好像没看懂。忍不住开始读第二遍。（第一次读安妮宝贝的时候也是差不多五年级，当时没觉得难懂。意识流痕迹很明显，这一点可以表现在《桃花救赎》等小说里。