评价二战时绥靖政策？？？？只要评价

关于评价的内容具体一些最好！！！

2025-05-20 07:58:17

推荐回答（3个）

回答（1）：

以张伯伦为代表的绥靖政策实际上是反映了当时对于民主对于真理和正义的认识程度，当时的世界风气还是大耻笑，争地盘，建立殖民地的风气，远远没有现在这么的人性和更高级一点。这种政策对于德国的发展和壮大其实本身是没有什么意义的。德国在一站战败后，本身实力并没有削弱。当时在西线还有200个师没有用，东现占据了苏联80各地区，德国人认为战争输在了政治上，并且当时整个德国政治风气就是称霸，这和德国在十九时出现的伟大的哲学家不无关系，尼采，康德，黑格尔，书本华等！

回答（2）：

我不同意楼上仁兄的意见
对于绥靖政策在2战中是怎样帮助德国，也就是希特勒的第三帝国应该是有目共堵的。
更不要说把这种“妥协”主义，冠于什么民主、真理、正义之上，有点可笑。
其实2战的绥靖政策应该分为东方和西方两方面谈。
在西方，也就是欧洲，主要是英国和法国的为了祸水东引的可笑目的，而对第三帝国的扩张，采取妥协甚至放纵的办法，当然相对于当时西方的绥靖政策，东方的，主要是中国以汪精卫为首的“绥靖”，可能要更彻底一些。
西方的绥靖政策，主要还是以出卖别国的领土和权益，而我们当时中国的“曲线救国”政策，可是在真实彻底的出卖自己国家的领土和权益呀！！

回答（3）：

养虎遗患