金庸小说是偏向什么写法，还有古龙小说是偏向什么写法一样吗

说金庸，我们肯定是要把他划在通俗作家的圈子里面。所谓“通俗作家”，基本上是一个约定俗成的概念，而且这个概念，带着大陆所谓“专业作家”的莫名其妙的优越感。他们从《在延安文艺座谈会上的讲话》开始，就认为小说必须要有“思想性”，而这个“思想”还必须是所谓的“正义的思想”——所谓，文艺是为人民服务的说。当金庸的武侠，伴随着港台流行音乐杀回大陆的时候，他们很诧异小说居然可以这样写，可以不含有多少思想，而仅仅只是有非常强的故事性，他们认为，讲故事是所有小说家都擅长的，于是，很轻易地就把金庸这样的讲故事，定义为“通俗”。其实，讲故事是不容易的，但这篇帖子，我不想说这个，我想说的是金庸确实是一个“通俗”的作家，但是，我的“通俗”的定义，和一些专家的定义不同。金庸的通俗，在于他写作的动机。所谓的报纸连载，其实是一种讨生活，不是真正的文学创作。这里最关键的是，“讨生活”的写作是必须“卖”的，是看碟下菜，真正是劳动人民喜欢什么，我就写什么。这种在创作之前，就预设读者的口味，然后投其所好的写作，叫“媚俗”。比如，市民都喜欢善有善报，喜欢英雄美女，金庸就写华山论剑，写郭靖黄蓉——金庸的“通俗”，俗就俗在这里。综观金庸的全部作品，除了封笔之作《鹿鼎记》稍微好点（估计那时金庸的经济状况也好多了），其余多数是通俗之作。但是，偶尔有点另类的写作夹杂其中，如《袁崇焕评传》。在《袁》这篇小品中，金庸如实地记录了一个英雄被黑暗所杀，被愚众所啖，深刻揭示了光明多数时候会被黑暗淹没这一历史真实。非常另类