请用哲学的角度评价房祖名，柯震东吸毒事件，200字左右，拜托啦，很急，有才华的亲们帮帮忙吧

论社会道德与明星吸毒（道德属于哲学议题）
最近闹的沸沸扬扬的明星吸毒时间层出不穷，“社会道德滑坡论”的议题再次尘嚣一片，同时，明星艺人是否更容易道德沦丧也是一个问题。其实，对于这个问题，我们需要进行理性的分析，才能得到一个理性的答案。
关于以上，我们要提出如下几个疑问:
1，道德滑坡在滑坡之前是肯定需要有一个高度的，那我们社会道德整体滑坡之前的高度是什么时候，什么年代？
2，是否因为”道德滑坡“才导致了明星吸毒？
3，如果1与2都有明确的答案，那我们如果看待这两个问题？
这里，我首先回答1。对于1，答案可能很难得到一个统一的答案，因为对于道德的评判，有诸多不同的标准。在我们国家，由于社会的主流意识形态是马列主义，同时，很多人怀念50年代，社会风气好，人民平等清廉，所以，一般认为这个时候的道德，处于一个较高的水平。那为什么会有如此差异呢？一，干部待遇与平民待遇相差非常的高，在社会生产力处于较低水平的时候，干部的犯罪成本是非常高的，那时候刑罚还是比较重的，得不偿失，所以那时候干部一般是没有太多的贪腐欲望（类似如今的新加坡）。而平民百姓的生活中，由于各自生活水平相差不大。有句话叫：民不患寡而患不均，所以那时候，人们很难产生各自其他非道德的思想。而现今，经济发展以及制度的变化，使得贪腐成本降低，而人们也有足够生活条件去获得自己权利之外的东西。同时，业界认为，一个社会的道德现状，如果突然发生巨大的改变，一般是两种情况：一是乱世，二是时代剧变。乱世不用说，人命贱如草芥，何谈道德。社会剧变的话，是另一种。我们中国，社会道德剧变主要是清末、民国时期、改革开放后。这些时期，社会对于道德的评价标准都是非常大的变化。
对于问题2，康复认为道德主要是”自律“，自律是道德一个重要的方面。马克思主义认为，道德是一种社会意识。作为一种”自律“的意识，他的自律被认为是来自社会的的”伦理性“，作为一种社会意识，他来自社会群体之于道德的”认知"。吸毒事件的历史可以追溯到将近10000年前，即人类初期就有一些对于精神类植物的偏好。道德在这些明星这里，显然约束力有限，同时，社会的整体道德意识已经跟之前不同，在部分国家，已经认为吸食大麻是合法的，而干涉别人是不道德的。这些差异，以及精神类药品，对于明星的吸引力是很大的。原因有1：很多明星靠着外形优势，得到了巨大的财富，这种获取，容易使得其精神比较空虚。经济学里面的边际效应也能说明这一点：对于越容易获得的，能给他带来的满足感就越少。2，常年的演艺与活动，娱乐圈各自潜规则，使得部分人是很难有其他的精神追求的。你现在还能看到说哪个明星是将自己“奉献”给艺术的吗？而这种状态久而久之，就容易造成很大的精神漏洞。
问题3，明星吸毒事件确实一方面展示了这个社会道德的混乱与滑坡。同时，可以看到，拥有巨大财富同时精神空虚的群体是相对容易成为毒品的俘虏的。但我们也不需对此过于担忧，道德的维护，民间会有道德纠正的土壤。我们对于起吸毒的强烈不满，总是会使得一些都认同的道德回到一个合理的轨道上来。同时，也需要更合理的制度来掌控这个社会的道德观。
望采纳。