为什么一审和二审的结果会相差那么大的吗？

2025-01-11 22:06:41

推荐回答（5个）

回答（1）：

正常的机动车应该缴纳交强险的，但对于无牌车辆，那是绝对不会有交强险的。所以一审法院判决是有问题的。对于责任，主次责任，一二审法院都没有错。主次责任一般为：二八，三七，四六。但司法实践中，常常是三七分占多数。也就是说，主要责任70%，次要责任30%。一审法院是以三七划分责任的。而二审法院则是四六划分责任的。二审法院按四六划分责任，也不能说是有错。

回答（2）：

本案中原被告都有责任，二审法院以交通部门认定责任划分来比例承担是正确的，至于审判结果为什么会导致其不同的结果，这是因为法官在适用法律和责任划分上存在差异！或者是在认定事实上存在差异而导致！故导致一案出现两种不同的结果！

回答（3）：

你说的三轮摩托车是电动的吗？如果是，那么所有赔偿原则上7/3，如果被告存在其他过错的，6/4也可以酌定。如果不是，那么属于机动车与非机动车的事故，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。超出部分按照责任赔偿。

回答（4）：

三轮车和助力车怎么会有交强险呢，都不属于机动车。法院的两审判决都没有错误。

回答（5）：

双方都都不可能的交强险的，怎么一审会以交强险的方式处理的呢？应该是二审正确。