在古代农民和地主之间是一种雇佣关系，那么二者是相互依存的吗？

在古代，地主和农民就是一种雇佣关系，如果地主没有农民给他干活，那么他也会饿死，也不可能那样有钱，如果农民没有地主，那么他们自己也没有地，也不知道去哪里干活，没有收入来源，就不能养家糊口，就会活活饿死。

在古代，还有地主的时候，那时候属于封建社会，那时候所有农民都必须给地主去干活，因为当时只有地主才有地，其他人什么都没有，如果不去给地主干活，就会被饿死，所以，他们就会去地主干活，而且当时农民吃的饭还没有猪吃的好，但是农民还是得去干活，因为他们知道如果不去，就会什么也没有。

而且当时地主的权利特别大，让你干什么就得干什么，如果不干就会被打，不管老人小孩还是妇女。只要不听话，就会遭到毒打，如果在这期间有人阻拦，那么那个人也会被打，所以，那时候的社会即封建，又黑暗，但是也是有那些书生去反抗的，但是却被农民给阻拦下来，因为农民说如果你去闹，我们就没有饭吃，就会饿死。

而且在当时干活的时候，还会分长工与短工，长工的人是不允许私自回家的，只能在这待着，短工的可以回家，而且还很自由，所以，在古代，农民和地主是一种雇佣关系，就和现在的上班一样。

我认为古代的农民和地主不是雇佣关系，但是二者一直是相互依存的。在古代农民和地主我认为是一种买卖关系，当时没有机器耕作，所以算不上雇佣关系。

这一定是相互依存的关系，如果农民集体罢工都不做的话，那么地主也就失去了收入的来源，地主失去了收入的来源，那就生存不下去，生存不下去那就无法给农民开工资，农民就更不可能生存了。

虽然古代农民和地主是一种雇佣关系，其实两者当时可以说是一种相互依存的存在吧，因为地主需要靠着农民来工作，而农民也需要地主发放福利。