不面对面签合同，用众信签电子合同签约软件可以不？

不面对面签合同，用众信签电子合同签约软件签约，一样具有法律效力。
电子合同，是指在网络条件下当事人之间为了实现一定目的，通过电子邮件和电子数据交换所明确相互权利义务关系的协议。电子合同的法律效力：
(1)电子数据作为电子商务各方当事人的真实意思表示，具有与书面文件同等的法律效力，不能仅因其不是采用传统书面文件的形式而加以歧视。
(2)经过电子签名的电子数据，在具备必要的技术保障下，符合传统法律中书面签名与书面原件的要求，起到与"经签署的文书"和"经签署的原件"同等的法律效力。
(3)在任何法律诉讼中，电子数据具有与其他传统证据形式相同的可接受性，不因为其是电子数据的形式而不被接受或影响其证据力。
(4)以电子数据为载体的电子合同，不因其采用该载体形式而影响其法律效力、有效性和可执行性，只要其符合法律的其他一些规定，如不欺诈等，就享有与传统书面合同一样的法律效力。

电子合同的优势就是不需要面对面，双方通过手机、电脑等设备就能够快速、随时随地的签署合同。

但是电子合同的法律效力取决于是否采用了可靠的电子签名，能否锁定签约方真实身份、有效防止文件篡改、精确记录签约时间。所以，在选择第三方电子合同平台上一定要小心谨慎。下面我给大家总结了5个参考价值较高的因素以供大家参考：

1.电子合同有效性

在了解电子合同之初我们较为关注的就是其法律效力，否则，即便线上签约再便捷、合同管理再方便、使用成本再低，最后法院不认可其证据效力，那么这一切都是白搭。因此，选择第三方电子签约平台的第一要素就是看第三方电子签约平台提供的电子合同的法律效力！

《电子签名法》第五条至第八条规定，锁定签约主体真实身份、有效防止文件篡改、精确记录签约时间的电子合同才被法律认可。因此，第三方电子合同平台会采用实名认证、防篡改、第三方取时等技术来确保电子合同的法律效力。

2.平台的数据安全性

电子合同牵涉到企业的商业秘密，如果信息数据被泄露、被丢失，对于企业和个人来说，将会造成严重的损失，因此电子签约平台能否提供足够强的安全保障则非常必要。

法大大通过ISO27001及ISO27018安全认证，为用户带来与银行同等的安全防护体系，达到金融级别安全防护要求。使用军用标准加密文件，文件存储、传输采取高强度加密技术，确保文件仅对本人可见。同时每一份电子合同均会采用阿里云+微软云双备份，可确保数据的安全。

3.产品的便捷性和易用性

当企业决定使用电子合同服务时，使用方便、体验良好，能够满足不同签约场景和不同企业规模的需求，也是电子合同平台必须具备的要素之一。

有些第三方电子合同平台可提供多种部署解决方案，如官网SaaS、API、SDK、独立部署等，满足用户及客户的多样化需求；并提供多种签署方式，如PC、App、H5、微信、支付宝、Office365等；以及提供多种认证形式，刷脸认证、手机认证、银行卡认证等，包含各种主流的认证方式。

4.法律服务

目前，市面上大多第三方电子合同平台的产品功能较为同质化，多集中于电子合同签署及存储服务。一旦出现合同法律纠纷，用户如何维权仍然是个令人头疼的问题。因而，第三方电子合同平台除了提供基本的签署及存储服务之外，更应该重视电子合同签署后的法律纠纷解决方案，为用户提供更优质、更全面的电子合同全生命周期服务保障。比如司法鉴定、出证报告、网络仲裁、法律咨询等，来帮助用户高效解决电子合同法律纠纷问题，降低用户的维权成本，保障用户的合法权益。

5.平台行业标杆客户

如果以上几点仍不能帮你做出判断的话，那么直接有效的方法就是跟着行业头部企业走，看头部企业是如何选择的。行业头部企业在合作伙伴的选择上考虑的因素会更全面，也会更加谨慎。因此，第三方电子签约平台在各行业中的标杆客户越多，越能说明这个平台被市场认可的程度。

pdf是可以修改的，大部分人不会而已，所以可以起到一定的防篡改作用，但不是一定防篡改

可以的。电子合同行业是新兴行业，提供服务的公司全国也有很多家，在选择第三方电子签约平台时可以考虑以下几个问题：

1、提供的产品与服务是否符合法律法规

根据《合同法》、《电子签名法》的相关规定，一份合法有效的电子合同需要同时满足多项条件：

• 数据电文原件，能够可靠地保持内容完整、防篡改，满足法律规定的原件形式及文件保存要求；

• 电子签名，能够标识签署人、签署时间，防篡改，满足法律规定的有效电子签名要求；

• 签署身份经过第三方有效认证，满足法律规定的认证要求。

综上可作为选择供应商的参考标准之一。

2、平台经营资质是否有效

电子合同以数字签名技术和信息加密技术为核心，其建设与运营需严格遵守法律法规提供服务。

3、根据平台提供产品与服务的能力

严格意义上来说，电子合同这个行业已经并不是新兴行业了。而电子合同平台的核心业务电子合同签署的服务模式，基本上也大同小异，真正能够拉开平台质量差距的，笔者认为主要在于提供产品和服务能力上，包括在横向产品类型上与纵向服务深度上。

虽然，电子合同、电子印章的市场已经开拓多年，但印章、签字的使用习惯与模式已经沿袭多年，在思想和观念上需要长期的适应过程。笔者认为，在较长一段时间内，电子印章和物理印章同时存在的情况还将延续。因此，在平台产品与服务能力上，笔者认为能同时提供物理印章与电子印章的使用、兼顾电子合同与纸质合同统一管控的服务将是较长一段时间内各电子合同服务商竞争优势（也可作为用户产品选型标准之一）。

4、以各项技术指标作为参考

对于懂技术的人来说，通过与电子合同各项技术指标一一对应进行产品选型不失为一个好的参考标准。但对于大多数企业或个人而言，产品选型初期少有技术人员参与，因而相关技术指标就暂不做赘述。

5、参考已使用的用户口碑和评价

参考已经使用过相关产品的人员也是可以的，只是毕竟双方使用场景、使用需求有差异，参考价值可能较小。最好还是对比同类产品，是否专业也是可以判断的。

综合以上几个标准，再结合自身需求，选择合适的平台就是最好的。