这是要从历史和现实结合的前提下,充分考虑意识形态的差别来讨论这个问题的。
历史上,美国本来可以通过二战称霸世界的,但是战后一直到90年代,都有个苏联和旗下的华约组织在阻挠,冷战一来就是半个多世纪,好不容易才通过“星球大战”计划完全拖垮了苏联的经济。美国和苏联是霸权之争,同样也是意识形态之争。
首先,现在中美虽然不能说是完全霸权之争,但是意识形态的差别是显然的。美国不可能允许一个社会主义国家太过强大,打个比方吧,如果美国有10分,它可以允许英国日本印度有7分,但是不能允许中国有6.5分,因为意识形态是会传染的,每一个资本主义国家都害怕无产阶级专政传染到自己国家,而拥有传染能力的,只能是大国,强国,例如之前的苏联,或现在的中国。
其次,虽然中国不会称霸,但是眼见一天一天崛起的中国,美国不能不害怕,也害怕自己的霸权地位受到动摇。楼上几位网友说中国崛起不了,我个人不太赞同,因为传统的政治格局已经改变,现今出现了可以和美国抗衡的两个大国,一是中国,二是俄罗斯,已经形成了明显的三国鼎立。中国虽然没有先进的技术,但是有强大的国防,世界工厂的角色,13亿的人口,更重要的是,稳固的民族凝聚力,这是美国望尘莫及的。其实现在中国的问题就是,一创新科技,二地区差异;而美国也有突出的自然灾难,种族冲突和治安恶化等问题。你说,美国可能不怕中国吗?万一出现了第二个苏联,奥巴马就等着慢慢失眠吧。
其实,这也是美国人的担心,我相信中国不会有称霸的一天,中国只求经济发展了,有属于自己的国际地位,就够了,因为2000多年了孔子的“以和为贵”思想一直在影响着我们,这是我们民族的根基,去到哪里都改不了的。
您好!
首先,我国不用“崛起”这个词来形容国家的振兴与发展,因为“崛起”往往意味着非和平的扩张和霸权的获得,不符合我国的发展战略。我国一般使用“和平发展”这个词,以准确描述我国振兴发展的本质。
其次,我国和平发展是在全方位开放基础上的发展,绝不采取市场和贸易保护主义政策。因此,无论今后经济如何发达,我国一定会始终坚持对国内外企业一视同仁地提供公平的市场竞争舞台,绝不会通过非市场手段排挤外资和外企。
第三,世界上至今还存在着贸易保护主义思潮,并有进一步抬头的迹象;而我国的开放始终坚持对等的公平原则。
一旦某些国家对我国特定行业、特定企业实行贸易保护主义制裁,我国理所当然也将根据具体情况采取对应措施,这只是捍卫我国企业的合法权益,而不是搞贸易保护主义
中国可以发展,但是被关注程度不能淹没或者超越了美国,无论何时美国都要以老大的姿态被世人关注,中国的热度不能超越了美国,这是他老大的一贯习惯了。
所谓美国不愿意看到中国崛起无非是我们自己的说法而已。中国真要崛起了,美国又能怎么样?当年苏联二战后实力暴增,美国又能怎么样?80年代日本经济上风头盖过美国,美国又能怎么样?
早就是%%的科技殖民地了,你越亢进,进口的高技术产品越多,
想想、看看军事装备上的进口货?