历史上到底是诸葛亮厉害还是司马懿厉害?麻烦告诉我

1，司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的？而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了。
2、俩军交手过吗？谁赢了？这个问题其实上面已经回答了，当然是司马懿打败了诸葛亮，诸葛亮还把一条姓命搭了进去。后世的人们神化诸葛亮，〈三国演义〉写得二人交战经常是诸葛亮打得司马懿落花流水，但那都是后人的杜撰，当不得真。
3、他们的才能被刘备和曹操限制过吗？这个问题不好说，因为人才只存在重用不重用，而没有限制不限制的说法。诸葛亮的军事才能一般，所以刘备并没有让他打什么仗，只让他搞后勤。而诸葛亮的后勤工作做得还是不错的。也可以这样说，刘备虽然没有完全发挥出诸葛亮的才能，但也是给了诸葛亮充分的政治舞台的，没有限制他。说到曹操是不是限制过司马懿，那可能还是有的。曹操善于观察人，他认为司马懿久后必反，所以对司马懿有较大的戒心，没有放手使用。只是司马懿工于心计，他明知曹操对自己不信任，于是工作更加卖力，终于曹操打消了疑虑，没有太为难司马懿。等到曹操死后，曹丕上台，司马懿的机会便来了。所以，曹操虽然限制过司马懿，但这个限制被司马懿巧妙地化解了。从这个层面来看，司马懿仍然比诸葛亮要高。

他首先说：“诸葛，司马二相”，都是治国只能臣，霸王之闲佐。然后又进一步指出：“蜀国的战士人民，只有魏国的九分之一，诸葛亮却敢于把步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河，洛之志；司马懿聚天下10倍之地，却擒敌之意，务自保全而已，使彼孔明字来自去。因而张严得出结论说：诸葛亮“方之司马，不亦优乎！”【诸葛亮不是比司马懿位优么！！！】 另外，元人胡三省位“资治通鉴”作注，发表评论说：“司马懿与诸葛亮相对峙时间壁满意答案热心问友2012-09-04总会有人说什么成王败寇呀，活的久的才是胜利者呀，笑到最后的才是赢家？看看司马懿是什么样的为人？典型的卑鄙小人、阴谋家！虽然司马家最终三分归一，但是司马懿赢得胜之不武！刘邦打赢了项羽，但是历朝历代都有诗词歌赋赞颂项羽，却没有称颂刘邦的，这就是赢着？看看司马迁写《史记》是怎么评价项羽的，他可是西汉的太史令。看看全国有多少纪念诸葛亮的庙祠，司马懿的可有一座？这就是胜利者？我从来就不认为司马懿比诸葛亮高明，就连司马懿自己都赞扬诸葛亮“天下奇才也！”

真实的历史 司马懿要比诸葛亮厉害~！

诸葛亮被神话了。
个人还是觉得司马懿在军事上厉害点