美国人喜欢打仗吗 为什么说美国政府和美国人是两回事 那些美国大兵也喜欢打仗吗

战争是冒险，看看美国的历史美国是什么人建国的？都是最富冒险精神的人，所以美国人是比较喜欢打仗喜欢战争的，尤其通过战争或者武力威胁达到他所要达到的目的，因为武力威慑可以帮助打通意识形态输出的通道以及资本输出的通道然后通过看不见的金融战争攫取巨额利益！
美国国家机器是为谁服务的？是所有美国人吗？是所有普通的美国人吗？ 不是的，首先美国的国家机器是为资本巨鳄为首的资产阶级服务的，是工具是战车是机器，而普通美国人是绑在这架战车上的高级奴隶高级战士高级工具，我文字表达能力有限，尽量能理吧。那为什么全世界的人尤其是精英或者说自认为是精英不甘落寞的人打破头都要挤进美国，成为美国人呢？因为绑在这架战车上可以获利，而且还有机会成为中产阶级乃至资本阶级而获取更多利益。说到这其实美国内部也是充满阶级矛盾的，不过美国这一两百年和西方列强一样是通过对外经济掠夺来化解内部矛盾的，手段就是战争，当然后来发展到意识形态+经济+科技+金融等等全方位手段来攫取全世界的资源和经济利益，当然主要是第三世界国家，欧洲其实也受到美国的掠夺，不过没有那么严重而已，列强之间竞争也是非常激烈的，看看大航海时代的历史就知道，当然有机会共同掠夺大肥肉他们还是会合作的，远了想想八国联军，近了想想所谓的北约。说远了，反正普通美国人和美国政府是两回事那是肯定的。
美国大兵喜欢打仗与否这个问题具体看，首先为了国家利益投身对外战争流血流汗乃至牺牲在任何国家都是英雄都是要从荣誉和现实利益上给与很大奖励的！所以为了自身利益和社会地位参军那肯定是很吸引人的，但是你说美国大兵就那么爱打仗冒生命危险拼命吗？我看不是，你看美国的武器越来越先进越来越自动化高科技化，为什么？还不是都怕死呗？所以美国是知道他们打不起从前那种二次大战朝鲜战争越南战争那种战争的，没有几个美国人愿意去死，就算找那些社会地位低的新移民有色人种去当炮灰，经济成本呢也会非常高，政治风险也会非常大，而且说白了由于价值观的原因，真爆发残酷的战争需要拼命的时候是没有几个美国人会想董存瑞黄继光那样强赴后继不怕死的冲的，所以在高科技兵器后面按按钮发射远程精确制导武器就能置低于死的这种战争我也喜欢打，呵呵。纯 手工 打 字。不 喜 勿 喷。

首先要看怎么定义美国人。美国政府毫无疑问是喜欢打仗的，当然说的是喜欢别人打仗或者喜欢打比较好打的仗，因为战争可以为美国政府背后的军事武器装备财团带来丰厚的战争订单和利润，而美国普通民众一般是反战的，因为美国是一个典型的市民社会，有中产阶级占绝对优势，中产阶级和市民社会是天然反战的，当然并不排除某些激进的战争狂热分子，但是绝大多数美国民众还是反战的，其实不仅是美国，任何一个市民社会都是反战的！至于美国大兵，在美国实行的是普遍义务兵役制，服役当兵是义务，但并不是每一个适龄青年都要去当兵，因为美国人口基数大，兵源充足，对于义务兵来说打仗不是什么好事，对于职业军人来说，当然打仗是他们的职业无所谓喜欢不喜欢的！

1. 没有人喜欢打仗，更别说美国这些年来的理由不明的战争，除了一些狂热分子，没有人会想把自己的性命交代在一场莫名战斗中。

2. 虽然说美国总统是人民投票选出来的，但你要知道参选总统是要宣传自己，需要公关媒体，买通新闻的，这些都是要钱的，所以说除了一些土豪，几乎每个总统都有一个财团支持，否则是没有办法掌控媒体舆论的。然后说议员，大多议员可是真真被资本家控制在手的

   美国是三权分立，所以战争这样的立案要通过绝对是要绝大多数人赞成的，战争的理由对自己的人民都没说清楚，就贸然发动战争，如此坚决，可以想到是为什么了吧。

   战争的最终得利者肯定不是美国人民，他们出钱，出命去战争，说是制裁那是胡扯，说为石油也入不敷出，只有资本家才是及得利者，所以说美不是国政府和美国人，而是美国资本家和美国基本人民

3. 军人的天性是服从，不管在哪的国家都一样，他们只是服从，不惧战而已。退役的大兵很难生活的
   

大部分人都不会喜欢战争，喜欢战争的只有 极少数的利益集团，比如美国的军工企业、金融资本家。因为发生战争就能制造地区局势混乱，军火商才能大量卖武器，这些利益集团就可以利用混乱谋取利益，比如布什父子就两次利用攻打伊拉克炒期油。

美国人是彪悍的移民后代，好斗，大国中除俄罗斯人就是他们了。