FreeBSD和Linux到底有什么不同

1. 要说区别freebsd和linux实在是貌合神离，看起来类似，其实是从设计思想上的不同。
linux也有成功的应用案例，只不过没有freebsd多就是了
最有名的就是google，全部是linux，实在让大家佩服的不得了
2. FreeBSD是操作系统，Linux只是一个内核而已
3. FreeBSD直接由Unix发展而来，Linux是仿Unix而写的。
4. Freebsd是由几个人疯狂做出来的.
Linux是由一个人疯狂做出来的.
5. 这个问题的N种回答：
高深的：
FreeBSD，从unix移植到x86版的一群expert hacker
Linux，从x86从零开始编写一个unix的一大群hacker
架构的：
FreeBSD是一个完整的系统架构
Linux拥有内核和各种五花八门的发行版
历史的：
FreeBSD曾经碰到过一些法律问题，阻碍了FreeBSD的顺利发展，正如Linux目前正在经历的一样
防御的：
FreeBSD在承受网络攻击方面，似乎比Linux更强壮
洁癖的：
FreeBSD的体系单一，比Linux的发行版机制更简单
学习的：
FreeBSD的体系更适合研究技术，而Linux则向所有的领域进发，甚至跑到mac／pda/汽车控制／宇航／电影等等。
许可的：
FreeBSD的BSD许可，你可以做任何事情，只需要事先大喊一声：“偶用了BSD技术”。而Linux的GPL需要你告诉别人你怎么做的。
软件的：
Linux在支持更多的软件特性上面具有优势（例如线程什么的），FreeBSD缓慢一些
硬件平台的：
NetBSD做的不错，Linux更加疯狂，甚至跑在ps2上
外设的：
Linux支持的外部设备更多
安全的：
OpenBSD是霸主，Linux追赶，不过大家似乎公认安全在人
水平的：
FreeBSD开发组成员平均教育水平更高，这与Linux质量好坏有关吗？
传统的：
FreeBSD在系统稳定性上比Linux更好，也许早就过时了。
功绩的：
FreeBSD最早实现了TCP/IP协议，在IPv4网络上优势无以伦比。
未来的：
FreeBSD：把Solaris／AIX／HP UNIX等优势都弄到x86上
Linux： 进入上述平台的领域
实用的：
FreeBSD在终端上具有传统的优势
Linux则在X体系以上获得了不少分数，足够冲击windows

FreeBSD是一个完整的系统，而我们所谓的linux，只是系统的内核，linux发行版才是一个完整的系统。

FreeBSD 和各种Linux发行版一样，是一种免费的Unix类操作系统。由于FreeBSD的推出稍晚于Linux，因此国内介绍FreeBSD的文章较少，而且 由于某些煤体不负责任的推波助澜，Linux被过分夸大、神化了。实际上，很多大网站都在用FreeBSD，如Yahoo，甚至包括Microsoft的 Hotmail（Microsoft收购Hotmail 4年了，但直到去年11月Microsoft才宣布Hotmail向Windows/IIS迁移，而且，至今Hotmail主机群中依然包括 FreeBSD Boxes，可见Microsoft对于Windows并不是真的很放心，这一事实也证明了FreeBSD引以为耀的稳定性）等等。和Linux各种混乱 不堪的发行版相比，FreeBSD只有唯一的版本，同时，FreeBSD关注的是操作系统的稳定性、性能和品质，适合作为服务器的操作系统。当然，对于选 择FreeBSD还是某种Linux发行版本作为操作系统，不同的人肯定有不同的偏爱，但译者认为，FreeBSD作为服务器来说，比Linux更好一 些，当然，如果不考虑开发成本，仅仅考虑运行效率，也更远好于Windows。更多Linux知识请查看《Linux就该这么学》。

1、许可证
正如我们所知道的，Linux操作系统是基于 GPL 许可证授权下的。该许可证可防止开源软件被转换为封闭源代码软件及确保源代码的可用性。 GPL 许可证的目的就是防止二进制包成为唯一的软件发行源。
而 BSD 许可证的限制则要少得多，它甚至允许二进制包成为唯一的发行源。这就是核心差异，可以这样理解：GPL 许可证让您有权拥有任何你想要使用该软件的方法，但你必须确保提供源代码给下一个使用它的人(包括你对它的改变部分)。而 BSD 许可证并不是要求你必须那么做。( 译者注：这里分别是维基百科上对 BSD 及 GPL 许可证的解释)
2、代码控制
BSD 的代码不是被控制在任何一个人手里，而 Linux的内核基本上被 Linus Torvalds ( Linux创始人)所控制，BSD 并没有单一的人来说什么可以或什么不可以进入代码。相反，BSD 通过一个核心小组” Core Team”来管理该项目，这个核心小组比非核心小组有更多的发言权来指导 BSD 社区的发展方向，(译者注：而据我所知，FreeBSDD 核心小组的成员会每两年选举一次。)
3、内核vs 操作系统
BSD 项目维护的是整个操作系统，而 Linux则只是主要集中在单一的内核上面。这点确实是需要注意的，虽然这两个系统上都运行着许多相同的软件。
4、UNIX-Like
这里有一个关于 BSD vs Linux的古老说法：” BSD is what you get when a bunch of UNIX hackers sit down to try to port a UNIX system to the PC. Linux is what you get when a bunch of PC hackers sit down and try to write a UNIX system for the PC “，这里表达了很多。你会发现 BSD 系统更为类似于 UNIX ，而事实上它就是传统 UNIX 的直接衍生品。而 Linux，则是一个松散的基于 UNIX 衍生品( Minix)而新创建的一个 OS 。
5、基本系统
这是一个关于 BSD 与 Linux 之间差异的至关重要的理念。 Linux的”基本系统”是并不真正存在的，许多人会说，Linux的基本系统就是内核，但问题是如果没有任何可用的应用程序的话，那么这个内核是完全没有价值的。而另一方面，BSD 则有一个包括众多工具的基本系统，甚至 libc 也是基本系统的一部分。因为这些组件都被作为一个基本系统，所以它们都是被一起开发和打包的，许多事实表明这样更能创建出一个更具凝聚力的整体。
6、更多来自于源代码
由于 BSD 的开发方式(使用 Ports 系统)的关系，所以用户们更多的是从源代码来安装程序，而不是预先编译好的二进制包。这是一个优势还是劣势？这取决于不同的用户。如果你更多的想从友好或易用性方面考虑的话，看到这一点后你也许会有放弃的念头，对于新用户更是如此。但一些新的用户也有想要从源代码编译安装，这可能比较累人。但是，从源码安装也有一定的优势，比如库版本控制，通过特殊的包来构建系统等等。
7、升级
由于 BSD 的开发方式的原因(见第5项)，你可以利用一条指令就可以升级你的基本系统到最新版本( Freebsd 下是用 freebsd-update fetch update 命令)。或者你也可以下载整个源代码树，然后通过编译来升级。而在Linux中，你也可以通过内置的包管理系统来升级系统。前者(BSD)仅更新基本系统，而后者( Linux)则会升级整个系统。不过请记住，BSD 中升级到最新的基本系统并不意味着所有的附加软件包也将会被更新，而Linux升级的时候，所有的软件包都会被升级。这是否意味着 Linux处理得更好吗？在我看未必。我经常会看到Linux在升级时出现严重错误，从而需要重新安装整个系统，但这个现象基本不太可能发生在 BSD 的升级过程中。
8、前沿技术
基本上你不太可能会看到 BSD 系统运行着任何非常前沿版本的软件。而在 Linux 这一方面，大量的发行版会分发前沿版本的软件包。如果你是一个”If it isn’t broken, don’t fix it”这样观点的持有者的话，你将会是 BSD 的超级粉丝。但是，如果你很新潮，想要体验一切最新的东西，那么你最好尽快迁移到Linux。
9、硬件支持
你会发现，通常情况下 Linux 的硬件支持要比 BSD 更早一些。但这并不是说 BSD 没有像 Linux那样支持足够多的硬件，它只是意味着在某些情况下 Linux 会在 BSD 之前先支持某些硬件。因此，如果你想要最新的、最好的显卡的话，基本上不用考虑 BSD 了。如果你有一个包含了最新无线芯片的新型笔记本的话，建议你选择 Linux，运气好的话也许它会支持。
10、用户群
在这里我冒险概括一下计算机用户们，但我想先声明一下每一个事物都有例外。下面我要向你展示我对用户分布方面的概括。
Mac –> Windows –> Linux–> BSD –> UNIX