[400分急问!]万一讨债公司暴力手段讨债,委托人到底要负责任吗？

你签了协议，白纸黑字，仅授权对方在合法前提下替你追债，故此万一发生违法行为，你没有刑事和民事责任。

注意：不要将对方当做公司，和对方个人直接签委托合同，这和打官司请代理律师是一个道理，你没有时间天天追债，故此委托他人代为行使你追讨的权利。这是完全符合合同法及现实情况。注意是授权他人行使你合法的权利，这很正常。

另，你的举例有些歪曲，快递公司无论闯灯还是意外发生事故，与你邮件是没有因果关系地，简单的说，并不是你邮件的存在才发生的事故。网点和代购都是自然人干的事情，即便签合同对象也不是公司是自然人。搜索引擎是合法公司的一项网络服务，签合同对象是搜索引擎归属的合法公司，不是搜索引擎本身。

首先，委托合同当然是有效，委托协议具备合同要件双方自由自愿，当然有效。

主张合同无效的观点，大概是基于免责条款吧。这里当事人与讨债公司的免

责，我认为是这样：条款是有效的，但是只在协议双方内部生效，不能对抗第三

人。原因：代理人得到授权代理，其行为直接及于被代理人，当然与被代理人承

担连带责任。连带责任的双方其实是一种共同债务的关系，双方当然可以就债务

达成双方协议，由其中一人偿还，但是不对抗第三人。也就是说，对于被侵害的

第三人可以主张讨债公司或者本人承担责任，或者共同承担责任，在这里是连带

的。但是讨债公司与委托人之间分担债务的协议有效，就实说委托人在承担连带

责任之后，可以像讨债公司追偿，依据协议主张讨债公司承担所有债务。所以，

这里的免责条款基于双方生效，不违法，合同是有效的，此条款在双方之间生效。

另外，代理行为主要是民事法律行为，在刑事方面都为独立责任人，不存在

代理责任及于他人的说法。所以若有犯罪行为，被代理人肯定不承担刑事责任，

但是有共同故意的除外。民事责任就是上面分析的，对外连带，对内追偿。

最后，回答下其他问题~~1找律师也是一种方法 2 委托协议有效 3快递这

个。。。。其实这两者是不同的民事行为不能混淆的，快递是一种运输合同

（可能还是多式联运合同）他的责任承担有其特殊规定的像是不可抗力下标的

物毁损灭失的，承运人就不承担赔偿责任，委托承运人也不承担支付运输费用

讨债这个没有特殊形式的合同规定，应当属于代理行为，其责任就是上述所说。

4 这跟法人资格好像没什么关系，不是法人，自然人委托代理讨债也是可以的啊

万一讨债公司暴力手段讨债,委托人到底要负责任吗？
合同是调节平等主体之间的权利和义务关系的，法律是允许采用合法的手段催讨债务，不允许采用非法的手段，如果万一讨债公司采用暴力（非法的）手段去追讨债务，在民事范围内，你可以追究对方的违约责任。
因暴力属于刑事范畴，受刑法的调整，如果对方的暴力手段触犯刑法，那么就应当受刑法的调整。刑事犯罪不因为民事合同的免责而不予追究，事实上，刑事犯罪很多都是由司法机关提起公诉的形式来追究。特别是使用暴力致人伤害或者死亡时，公诉机关一定会介入，并依法提起公诉。不因民事合同的免责而不予追究。
所以，万一讨债公司暴力手段讨债，在民事责任方面，你可以追究对方讨债公司的合同责任，在刑事责任方面，如果造成法律规定的后果，那么你是要承担刑事责任的。

难道委托讨债协议无效？
无效。追收债款是律师事务所的业务范围。讨债公司在法律上既无禁止性条文说不准设立，也没有鼓励讨债公司设立，所以不能说他们违法。但是，国家还是对此持有保留态度，没有造成严重后果，法律一般不管。如果他们违反法律，理所当然的受到法律的制裁。
法律在93年就禁止设立讨债公司，讨债公司没有行为能力和权利能力，以讨债公司签订的协议协议无效。没有约束力。

补充：建议向律师事务所律师签订合同，合法的。

从刑事责任看：既然你要求他们合法讨债，他们使用暴力并非你的指使，你不是共同犯罪人。
从民事责任看：《民法通则》第六十七条规定：代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。

1首先确定，中国大陆是不承认讨债公司、侦探社之类存在，所以你的讨债委托协议无效。如果讨债公司的行为处罚刑法，那么你作为雇佣者，你同样要承担责任

2但实际上，这年头即使打赢了官司，执行难，要强制执行拿到钱可能性极小--执行难，现实中确实存在。官司你打赢了，你还得靠国家来保证实施、这年头没点人情难办事。地方越小讲人情越大。看你有没有人情和能力坚持诉讼下去。

3委托别人办事，别人办事时闯祸我也要负责？找这么说大家叫快递时，快递为了快一路闯红灯撞死了人，难道快递公司的客户也要给死者赔钱---关键的是你委托讨债公司，其本身不具备法人资格。所以你承担责任是难免。快递公司是经过法律确认准予登记，是合法经营行为。对于快递公司撞死人，客户就不承担责任